TẠI SAO CÁC NGƯỜI KHÔNG ĐỨNG LÊN

Không ai mong đợi một tràng pháo tay nhiệt liệt dành cho các chính sách của tổng thống. Đó là chính trị. Đó là điều bình thường. Đó là nước Mỹ.

Nhưng khi các thành viên Quốc Hội từ chối đứng dậy để tưởng niệm những bậc cha mẹ đau khổ, những đứa trẻ bị tổn thương, những người hùng đã hy sinh và những cảnh sát dũng cảm, thì điều gì đó đã đi sai hướng nghiêm trọng trong đời sống công cộng của chúng ta.

Đó không phải là phản đối.
Đó không phải là nguyên tắc.
Đó là sự suy thoái đạo đức.

Và điều đó đã được phơi bày rõ ràng trong bài phát biểu Thông Điệp Liên Bang của Tổng Thống Trump.

Trong bài phát biểu, hết lần này đến lần khác, Tổng Thống Trump đã dừng lại để vinh danh những người Mỹ mà câu chuyện của họ đáng lẽ phải vượt lên trên ranh giới đảng phái. Những gia đình mất người thân vì tội phạm bạo lực. Những đứa trẻ sống sót sau những tổn thương không thể tả. Những viên cảnh sát lao vào nguy hiểm. Những nạn nhân xứng đáng nhận được ít nhất một khoảnh khắc tôn trọng chung.

Các đảng viên Cộng Hoà đã đứng dậy.

Nhiều đảng viên Dân Chủ đã không làm vậy.

Điều này không phải là ngẫu nhiên. Nó đã được phối hợp.

Lãnh đạo phe thiểu số Hạ Viện Hakeem Jeffries được cho là đã khuyến khích các thành viên tham dự trong “sự phản kháng im lặng” hoặc bỏ qua bài phát biểu hoàn toàn. Một số người đã làm theo. Những người khác vẫn ngồi tại chỗ, khoanh tay, vẻ mặt cứng rắn, ngay cả khi những câu chuyện đau lòng được kể từ bục phát biểu.

Hãy nghĩ về ý nghĩa của điều đó.

Hãy tưởng tượng bạn là một bậc cha mẹ đang đau buồn trong khán phòng. Hãy tưởng tượng tên con bạn được xướng lên trước toàn quốc. Hãy tưởng tượng bạn hy vọng — chỉ là hy vọng thôi — rằng trong ba mươi giây, chính trị có thể được gác lại.

Thay vào đó, một nửa nghị trường ngồi im lặng phản đối.

Tổng Thống Trump đã nhận thấy điều đó.

Tại một thời điểm, sau khi vinh danh một gia đình bị tàn phá bởi tội ác, ông nhìn thẳng vào phía im lặng của dãy ghế và hỏi, “Sao các vị không đứng dậy?”

Đó không phải là một câu nói hoa mỹ. Đó là một câu hỏi chân thành.

Và không ai trả lời câu hỏi đó.
Bởi vì không có câu trả lời nào thỏa đáng.

Một số đảng viên Dân Chủ đã bỏ qua bài phát biểu, chọn tham gia các sự kiện khác được gọi là “Thông Điệp Liên Bang của Nhân Dân”. Những người khác thì phản đối bên trong phòng họp. Dân Biểu Al Green đã bị đưa ra ngoài sau khi gây rối. Nhưng cuộc phản đối nổi bật nhất lại là cuộc phản đối thầm lặng: việc từ chối đứng dậy khi lẽ phải cơ bản.

Đây không phải là việc vỗ tay tán thưởng TT Trump.
Đây là việc tôn vinh người Mỹ.
Bạn không đứng dậy vì tổng thống.
Bạn đứng dậy vì nạn nhân.
Bạn đứng dậy vì người hùng.
Bạn đứng dậy vì đứa trẻ.
Bạn đứng dậy vì gia đình.

Hoặc ít nhất là trước đây bạn đã từng làm như vậy.

Trong những thời kỳ trước, các thành viên Quốc Hội hiểu rằng có những khoảnh khắc vượt lên trên chính trị. Các tổng thống từ cả hai đảng đều mời khách đến khu vực dành cho khán giả. Các nhà lập pháp đứng dậy. Họ vỗ tay. Sau đó họ bất đồng quan điểm.

Truyền thống đó đã biến mất.
Nó đã được thay thế bằng sự cay đắng giả tạo.
Một số người bênh vực cho rằng đảng Dân Chủ đang phản đối chính sách. Rằng họ đang thể hiện sự phản đối việc thực thi luật lệ biên giới, thực thi pháp luật hoặc các biện pháp nhập cư.
Lời bào chữa đó sụp đổ ngay lập tức.

Một đứa trẻ sống sót sau bạo lực không phải là một chính sách.
Một người cha mẹ bị sát hại không phải là một đạo luật.
Một sĩ quan hy sinh không phải là một dự luật.
Họ là những con người.

Và khi bạn từ chối thừa nhận sự tồn tại của họ chỉ vì người phát ngôn không phù hợp, bạn đã bộc lộ những ưu tiên của mình.

Điều này không phải là mới.
Trong những năm gần đây, đảng Dân Chủ đã từ chối vỗ tay tán thưởng những khoảnh khắc tôn vinh các cựu chiến binh, nạn nhân của chủ nghĩa khủng bố và các gia đình bị tàn phá bởi tội phạm.
Họ đã biến nỗi đau chung thành trò kịch chính trị phe phái. Mỗi lần, lời biện minh đều giống nhau: “Chúng tôi không ủng hộ chương trình nghị sự của ông ấy.”
Đó là sự né tránh đạo đức.

Bài phát biểu của Tổng Thống Trump nhấn mạnh luật pháp và trật tự, an ninh biên giới, cơ hội kinh tế và an toàn công cộng. Nhưng ông cũng nhấn mạnh lòng trắc ẩn. Ông đề cao những người Mỹ bình thường, những người có cuộc sống phản ánh lòng dũng cảm và sự kiên trì.

Tuy nhiên, nhiều đảng viên Dân Chủ đã đáp lại bằng sự im lặng.
Không phải sự im lặng tôn trọng.
Mối im lặng thù địch.
Có sự khác biệt.
Thông điệp rất rõ ràng: chúng ta sẽ không xác nhận bất cứ điều gì liên quan đến vị tổng thống này — ngay cả những người vô tội.
Đó không phải là sự tinh tế chính trị.
Đó là sự tàn nhẫn.
Và đó là lý do tại sao rất nhiều người Mỹ không còn nhận ra đảng Dân Chủ mà họ từng biết.

Trước đây, đó là đảng nói về sự đồng cảm.
Giờ đây, nó phải vật lộn để thể hiện điều đó.
Trước đây, nó tự nhận mình đứng trên lập trường đạo đức cao cả.
Giờ đây, khi vấn đề đạo đức được phơi bày, nó lại khoanh tay đứng nhìn.
Trước đây, nó từng bênh vực các gia đình lao động.
Giờ đây, nó lại coi bi kịch của họ như công cụ trong cuộc chiến ý thức hệ.

Tổng Thống Trump, đáng khen là, đã không để thời cơ trôi qua.
Bằng cách lên tiếng vạch trần sự im lặng, ông đã buộc cả nước phải nhìn thấy những gì đang xảy ra trong thời gian thực. Ông không chỉ trích cá nhân nào. Ông đã phơi bày cả một nền văn hóa.
Một nền văn hóa nơi sự phẫn nộ quan trọng hơn danh dự.
Nơi mà hình thức quan trọng hơn con người.
Nơi mà lòng căm thù một người lấn át tình yêu nước.
Điều này không lành mạnh.
Một nền cộng hòa không thể vận hành khi một nửa số nhà lãnh đạo của nó từ chối thừa nhận nhân tính chung.

Bất đồng là cần thiết.
Tranh luận là thiết yếu.
Sự đối lập là lành mạnh.
Nhưng sự khinh miệt thì ăn mòn.
Và đó là những gì chúng ta đã chứng kiến.

Khi các nhà lập pháp không thể đứng về phía các nạn nhân và anh hùng, họ không còn đại diện cho những điều tốt đẹp nhất của nước Mỹ nữa. Họ đang thể hiện những bản năng tồi tệ nhất của nó.

Làm sao các vị lại không thể đứng lên?

Câu hỏi đó sẽ còn vang vọng rất lâu sau khi bài phát biểu này bị lãng quên.
Bởi vì nó không phải về TT Trump.
Nó là về chúng ta là ai.
Và liệu chúng ta còn biết cách tôn trọng lẫn nhau khi điều đó quan trọng nhất hay không.

ML sưu tầm (26/02/26)/NT

 

       

 

 

BÌNH LUẬN

2022-2024
2021
2020
2019
2018
2017
2016

---

Anh hùng tạo thời thế  
Tại sao các người không đứng lên?  
Họ sợ sự thật!  
Bắn lên vũ trụ, rớt xuống trúng ngay ba đình
Bài phát biểu của Ngoại trưởng Mỹ với Châu Âu  
Chọn Newsom hay chọn AOC cho TT 2028?  
Nếu không có Pháp đô hộ Việt Nam thì sao!  
Tìm hiểu chính trường Mỹ
Chúc mừng nền Y Học VN  
Tháp canh
Cút khỏi đất nước chúng tôi...  
Người Việt đu cảng Mỹ đầu tiên... thất bại
Kinh tế mới
T.T. Trump & Âu Châu  
Mỹ bắc cóc vợ chồng Maduro như thế nào?
Petro Dollar & diễn tiến Maduro  
Số phận Maduro & viễn ảnh Venezuela
Chính nghĩa và phi nghĩa  
Đóng cửa nhà nước  
Tôi bị nhét vào đầu là sự dối trá  
Cuộc chiến văn hoá Bắc Nam vẫn còn...
Người miền Bắc  
Những điền con gái tôi nhận ra sau chuyến thăm VN
TT Trump - Đọc diễn văn trước Liên Hiệp Quốc
Đối thoại với nhà văn Bảo Ninh
Triết lý giáo dục
Đơn giản vì đó là Sài Gòn
Ngụy quạn, ngụy quyền
Mùa hè đỏ lửa
Di cư vào Nam
Chính sách visa mới của Hoa Kỳ ...
Buồn
Đồng tiền kỷ niệm 50 năm hành trình tìm Tự Do
Đảng Dân Chủ vào ngõ cụt
Các anh vẫn chưa yên nghỉ  
Ta đã thấy gì sau bao năm?
Bỏ rơi hay phản bội
Tự Do nghĩa là gì?  
Tại hại của DEI
AVWA không thể biện minh việc không treo Cờ Vàng vì là một hội phi chính trị
Câu chuyện Ukraine & Âu Châu chống Mỹ
Sài Gòn và Singapore – âm binh và nghiệp quật!
Nguỵ biện trong Thượng Nghị Viện Mỹ
TT Trump muốn gì với Greenland ?