CHÍNH NGHĨA VÀ PHI NGHĨA

HUỲNH HẬU

Trong tác phẩm TỰ PHÁN của ḿnh, Cụ Phan Bội Châu có kể lại một câu chuyện rất ư nghĩa mà ít ai để ư!

Với nỗ lực gửi thanh niên VN ra nước ngoài để học hỏi cái hay cái đẹp hầu có thể giúp đánh đổ Thực Dân Pháp, cứu lấy nước nhà, Cụ Phan chẳng những liên lạc với phía người Nhật mà c̣n có dịp trao đổi với phía người Nga!

Một người Nga tên gọi LẠP TIÊN SINH, khi trả lời yêu cầu của Cụ Phan, đă cho biết phía Nga rất sẵn ḷng cung cấp mọi chi phí cho du học sinh VN qua Nga học hỏi, với duy nhất một điều kiện, đó là, SAU KHI THÀNH TÀI VỀ NƯỚC, SINH VIÊN VN PHẢI TUYỆT ĐỐI TRUNG THÀNH VÀ CHỊU SỰ ĐIỀU ĐỘNG CỦA CHÍNH PHỦ CS NGA!

Cụ Phan bỏ lửng ở đó, không kể tiếp, nhưng ai cũng hiểu với một người coi trọng DÂN TỘC như Cụ Phan th́ dĩ nhiên không đồng ư cho thanh niên VN làm Việt Gian cho CS Nga.

Nhưng với Hồ Chí Minh th́ khác!

Ở đâu có hơi hám quyền lực tanh tao th́ họ Hồ xách đít chạy tới, và việc NGUYỄN TẤT THÀNH XIN VÀO HỌC TRƯỜNG THUỘC ĐỊA PHÁP LÀ MỘT BẰNG CHỨNG!

Năm 1920, sau khi bị Trường Thuộc Địa từ chối và chẳng được xơ múi ǵ từ nhóm của các Cụ Phan Chu Trinh, Nguyễn Thế Truyền… HCM bắt được liên lạc với COMINTERN (Communist international) và qua Nga tuyên thệ LÀM TAY SAI CHO CỘNG SẢN QUỐC TẾ.

Tuyên giáo CSVN ra sức tô vẽ bác hồ của chúng, nào là đọc được đề cương về thuộc địa của Lenin rồi sung sướng v́ đă t́m được con đường cứu nước, thực ra họ Hồ nh́n ra được con đường đi tới quyền lực qua những cách thức vận động người dân lao động của ĐỆ TAM QUỐC TẾ (cs)!

Và để được Nga Cộng huấn luyện và đào tạo, Hồ Chí Minh (như yêu cầu mà Lạp Tiên Sinh đề cập ở trên) chắc chắn thề thốt BÁN LINH HỒN CHO QUỶ.
Như vậy, có thể nói họ Hồ chẳng phải là anh hùng dân tộc kiệt xuất, trọn đời v́ nước v́ dân cái quần què ǵ cả, mà chỉ là một tên cơ hội, sẵn sàng bán nước để thu tóm quyền lực cho bản thân.

Một người như họ Hồ, ra sức thúc đẩy cuộc xâm lăng MIỀN NAM VIỆT NAM, đă quá rơ ràng không phải v́ cái gọi là “CHỐNG MỸ CỨU NƯỚC, GIẢI PHÓNG ĐỒNG BÀO MNVN BỊ MỸ NGUỴ ÁP BỨC” mà là thực hành chỉ thị của Nga Tàu, mở rộng ảnh hưởng của CNCS ra toàn cơi Đông Dương.

Trong bài viết “TẠI SAO TÔI PHẢN ĐỐI TÁC PHẨM NBCT CỦA BẢO NINH”, tác giả Nguyễn Thanh Tuấn nhắc đi nhắc lại rằng “CUỘC CHIẾN TRANH CHỐNG MỸ CỨU NƯỚC LÀ CUỘC CHIẾN TRANH ĐẦY CHÍNH NGHĨA CỦA DÂN TỘC VIỆT NAM”, và Bảo Ninh, khi xây dựng nhân vật Kiên theo kiểu tối tăm, bi quan, ảm đạm như đại diện cho toàn thể bộ đội cụ hồ, đă làm lu mờ toàn bộ ư nghĩa chính nghĩa, chủ nghĩa anh hùng cách mạng của cán bộ chiến sĩ đă hy sinh để cứu nước cứu dân (?)

Nguyễn Thanh Tuấn đấu tố BN cái tội cho rằng cuộc chiến VN không cần thiết khi phải hy sinh bao xương máu một cách vô ích; rằng BN không phân biệt đâu là CHÍNH NGHĨA, đâu là PHI NGHĨA!

Ông Tuấn và đồng bọn xuất phát từ cái ḷ tuyên giáo của chế độ nên ĐÁNH TRÁO KHÁI NIỆM, ĐỔI TRẮNG THAY ĐEN một cách rất lưu manh.

Thật ra, như đă nói ở trên về chủ trương nhuộm đỏ Đông Dương của CSQT mà người thực hiện là HCM, nếu không có HCM và cái đảng CS chết tiệt của ông ta, Việt Nam hẳn sẽ đi theo một hướng TÍCH CỰC khác mà không phải bước qua NÚI XƯƠNG SÔNG MÁU như trong 20 năm (1954-1975).

Xua quân vào xâm lăng Miền Nam Việt Nam bằng súng đạn Nga Tàu, và phịa ra đủ thứ lư do láo khoét th́ Hà Nội lấy đâu ra cái gọi là CHÍNH NGHĨA?

Cha mẹ của Nguyễn Thanh Tuấn đi theo cộng sản và bị chết bởi bom đạn Mỹ, đó là kết quả xứng đáng dành cho những tên rước giặc về tàn phá quê hương, nhưng với Nguyễn Thanh Tuấn th́ ḷng thù hận đă che mờ lương tri để không thấy đâu là TRẮNG ĐEN, PHẢI QUẤY!

Là một người lớn lên ở Đà Nẵng và tham gia làm BIỆT ĐỘNG THÀNH khi c̣n rất trẻ, ông Tuấn không thể nào không biết cái SỰ THẬT là BỘ ĐỘI CỤ HỒ ĐI TỚI ĐÂU LÀ DÂN NAM GỒNG GÁNH CHẠY VỀ PHÍA QUÂN ĐỘI VNCH, họ tránh quân miền bắc như tránh bịnh dịch.

Đó là lư do mà bộ đội miền bắc sinh ra tư tưởng TRẢ THÙ.

Những cuộc tàn sát đẫm máu ở Huế năm Mậu Thân 1968; Đại Lộ Kinh Hoàng ở Quảng Trị; Hố chôn người ám ảnh ở Xuân Lộc năm 1975 v.v. là minh chứng hùng hồn cho SỰ TÀN BẠO DĂ MAN CỦA BỘ ĐỘI CỤ HỒ!

Trong bài viết của ḿnh, Nguyễn Thanh Tuấn cho rằng BN viết sai sự thật về cái gọi là “GIẾT NGƯỜI DĂ MAN, CHÔN SỐNG TÙ BINH” của bộ đội cụ hồ ?
Sự thật c̣n ghê tởm gấp ngàn lần hơn, nói phơn phớt như NBCT của BN th́ có ǵ là ghê gớm?

Tai Huế năm Mậu Thân 1968, hơn 5000 người dân vô tội bị con cháu bác hồ trói thúc khuỷ bằng dây kẽm gai hoặc dây điện thoại rồi dùng búa hoặc cán cuốc đập bể đầu, xô xuống hầm, có khi họ vẫn c̣n sống. Điều tàn bạo là con cháu bác c̣n bắt nạn nhân tự đào hầm để chôn chính ḿnh!

Nguyễn Thanh Tuấn ca ngợi chủ nghĩa anh hùng cách mạng của bộ đội cụ hồ, không sợ gian khổ hy sinh, chỉ một ḷng v́ tiền đồ cách mạng, vậy mà quân đội VNCH bắt sống mấy xe tăng quân bắc, thấy xạ thủ đại liên trên pháo tháp chân bị xiềng vào bệ súng! Tại sao ? V́ đảng không tin vào tinh thần anh hùng cach mang của anh bộ đội!

Và Nguyễn Thanh Tuấn có bao giờ tự hỏi TẠI SAO SAU CHIẾN TRANH LẠI CÓ RẤT ÍT THƯƠNG BINH Ở MIỀN BẮC?
Đơn giản v́ thương binh là gánh nặng chẳng những cho đơn vị quân đội mà c̣n mang nhiều bất lợi cho bộ máy tuyên truyền của chế độ nếu họ được quay về địa phương, v́ thế mà đảng đặc ân cho họ biến mất cho tiện sổ sách!

Đó, cuộc chiến xâm lược mnvn của Hà Nội, từ người lănh đạo là ông HCM cho đến những cán bộ đơn vị tất cả đều tàn bạo, lưu manh, xảo trá, và những ǵ Bảo Ninh viết trong NBCT chả là cái ǵ so với thực tế, v́ vậy nghe Nguyễn Thanh Tuấn đ̣i phục hồi danh dự cho bộ đội cụ hồ thấy hết sức hài hước và mỉa mai!

Ông Tuấn minh hoạ cho cái gọi là “TÀN ÁC CỦA MỸ NGUỴ” bằng mấy tấm h́nh TƯỢNG NGƯỜI TÙ CÔN ĐẢO, thấy tội nghiệp cho cái đầu đất của một kẻ bị đảng nhồi sọ quá thảm.

Sao ông Tuấn không lấy mấy tấm h́nh thực sự của cái gọi là TÙ CẢI TẠO SAU NĂM 1975 ra so với tù binh miền bắc được trao trả năm 1973 bên Cầu Hiền Lương để thấy chế độ nào tôn trọng NHÂN QUYỀN hơn?

Tội nghiệp những tù binh miền bắc được chính quyền VNCH nuôi mập ú, ra về được tặng xách tay, quần áo, đồ dùng cá nhân v.v.vậy mà khi leo lên thuyền về phía bên kia họ phải cắn răng cởi quần cởi áo ném xuống sông trong nuối tiếc, v́ họ sợ chế độ xă nghĩa chụp cho cái mũ không phân biệt địch ta!

Tôi thật không muốn so đo với Nguyễn Thanh Tuấn v́ với một cái đầu đă mụ mị v́ THÙ HẬN, lương tri bị che mờ th́ có nói cũng chả ích ǵ, nhưng tôi vẫn viết lên đây để cho người hữu duyên đọc để biết SỰ THẬT nằm ở đâu, để biết CHÍNH NGHĨA khác với PHI NGHĨA như thế nào?

Huỳnh Hậu