Vũ Linh
TT Trump đang lẳng lặng phá gỡ gia tài của TT Obama, lấy đi từng
viên gạch một. Thiên hạ bị TTDC hớp hồn với những đ̣n đánh TT Trump
đủ kiểu nổi đ́nh nổi đám, nên ít để ư đến cả ngàn luật lệ và thủ tục
lớn nhỏ đă và đang bị thu hồi hay lật ngược.
Quyết định đầu tiên ai cũng thấy ngay là việc Mỹ chấm dứt tham gia
vào hiệp ước xuyên Thái B́nh Dương TPP.
Quyết định gây sốc với thế giới là việc rút ra khỏi thoả thuận Paris
về thay đổi khí hậu, xí xóa việc Mỹ c̣n thiếu hai tỷ đô do TT Obama
hứa mà chưa đóng góp.
Quyết định chấm dứt không nhận đơn xin gia hạn cư trú của trẻ em gốc
Mỹ La-Tinh bị bố mẹ lùa qua Mỹ làm mỏ neo gây tranh căi mạnh, dù TT
Trump không thu hồi ngay sắc lệnh ‘ân xá’ trá h́nh của TT Obama mà
chỉ ‘nhường’ quyền quyết định cuối cùng cho quốc hội.
Quyết định gây khó khăn cho đồng minh là việc TT Trump từ chối không
xác nhận Iran đă tôn trọng thỏa hiệp không phát triển vũ khí hạt
nhân. Theo một quyết định do Thượng Viện biểu quyết năm 2015, quốc
hội có hạn kỳ 60 ngày sau quyết định của tổng thống để biểu quyết
gia hạn hay hủy bỏ thỏa ước.
Với hai quyết định trên, TT Trump trao cho quốc hội quyền xác định
lại theo đúng Hiến Pháp, chứ không giữ lại những sắc lệnh lờ mờ bất
hợp hiến của TT Obama để lại. Ta cần thấy rơ là ông không chống cũng
không ủng hộ hẳn hai quyết định DACA và Iran của TT Obama, chỉ là
muốn hợp lệ hoá bằng cách để quốc hội chính thức quyết định.
Mới đây nhất, TT Trump đă ra hai quyết định lớn liên quan đến
Obamacare, không kể cỡ 4-5 quyết định nhỏ khác.
Sắc lệnh đầu cho phép các công ty kinh doanh nhỏ kết hợp lại thành
khối để có thể mua bảo hiểm tập thể cho nhân viên của họ. Trên căn
bản mỗi công ty nhỏ mua bảo hiểm riêng rẽ sẽ phải trả bảo phí đắt
hơn v́ ít khách hàng nên sở phí nặng hơn, cũng như v́ nhỏ nên khả
năng trả giá với mấy hăng bảo hiểm lớn rất yếu. Hợp lại, họ có nhiều
người mua bảo hiểm hơn, đồng thời cũng có tiếng nói mạnh hơn để có
thể mua bảo hiểm rẻ hơn. Quyết định này nhắm giúp giới tiểu thương
đang phải trả bảo phí quá cao dưới Obamacare.
Sắc lệnh thứ hai chấm dứt việc liên bang trợ cấp các hăng bảo hiểm
đang bị lỗ lă. Trong Obamacare, có điều khoản chính quyền liên bang
có thể trợ cấp tài chánh cho các hăng bảo hiểm bị lỗ lă nặng. Nhưng
vấn đề là Hạ Viện, là cơ quan nắm hầu bao theo Hiến Pháp, mới có
quyền quyết định ngân sách trợ cấp này. Ngay khi Obamacare được ban
hành, đảng DC c̣n nắm đa số, mà Hạ Viện vẫn không đạt được thoả
thuận, do đó đă không chuẩn chi số tiền dành cho trợ cấp này. Sau
khi CH nắm đa số năm 2011 th́ dĩ nhiên Hạ Viện không chuẩn chi nữa.
Tức là không có tiền để trợ cấp. TT Obama đơn phương xuất quỹ trợ
cấp, cho đến nay lên tới hơn 7 tỷ đô. Phe CH khởi kiện TT Obama vi
phạm nguyên tắc phân quyền, lấn qua quyền của Lập Pháp, tự ư chi
tiền không do Hạ Viện chuẩn chi. Ṭa án liên bang phán quyết TT
Obama vi phạm Hiến Pháp. Ông Trump đắc cử, tuân thủ theo quyết định
của ṭa, chấm dứt quyết định vi hiến này của TT Obama.
Cả hai quyết định bị đảng DC và TTDC tấn công tàn bạo, cho rằng nếu
Obamacare thất bại trong những năm tháng tới, đó sẽ là do TT Trump
cố t́nh phá hoại. Chưa chi th́ DC và TTDC đă dàn trận để chuẩn bị đổ
thừa TT Trump là nguyên nhân Obamacare thất bại.
Miả mai thay, chấm dứt một quyết định vi hiến của TT Obama theo án
lệnh ṭa lại bị TTDC tấn công là làm chuyện phi pháp. Đố ai giải
thích được?
Các hăng bảo hiểm bị mất trợ cấp dĩ nhiên nhao nhao phản đối, hù dọa
cả triệu người sẽ phải trả bảo phí cao hơn, hay thậm chí mất bảo
hiểm luôn v́ nhiều hăng bảo hiểm sẽ khánh tận, đóng cửa.
TTDC mau mắn đổ lỗi bảo phí sẽ tăng 30%-50% sau quyết định của TT
Trump. Fake news dĩ nhiên! Bảo phí đă tăng không ngừng từ ngày
Obamacare ra đời, trên cả nước, chứ không phải đợi đến quyết định
mới của T Trump mới tăng, nhất là khi quyết định này chỉ ảnh hưởng
tới vài hăng bảo hiểm nhỏ với tổng cộng 5-7 triệu khách hàng, chứ
không ảnh hưởng ǵ đến hơn 330 triệu dân Mỹ. Nghiă là bảo phí tăng
hoàn toàn do Obamacare khiến các hăng này lỗ nặng, cần tăng bảo phí
thôi, chẳng ăn nhập ǵ đến quyết định của TT Trump.
Ở đây, các ông bà tỵ nạn nên cảnh giác kẻo bị fake news lừa. Trợ cấp
TT Trump chấm dứt là trợ cấp của chính quyền liên bang giúp nuôi
dưỡng các công ty bảo hiểm nhỏ đang bị lỗ lă, không phải là trợ cấp
những người lợi tức thấp nhận được để giúp mua bảo hiểm y tế. Nguyên
tắc Nhà Nước trợ cấp nuôi các kinh doanh lỗ lă luôn là nguyên tắc
chỉ đạo của các chế độ CS và xă hội chủ nghiă để nuôi dưỡng các công
ty quốc doanh quản trị bết bát.
Với việc chấm dứt trợ cấp, các hăng bảo hiểm này bắt buộc phải chỉnh
đốn quản lư, nếu không sẽ bị đào thải. Thông thường là sẽ bị các
hăng bảo hiểm lớn hơn, quản trị tốt hơn, mua lại. Chẳng ảnh hưởng ǵ
đến người mua bảo hiểm. Trong trường hợp mấy hăng yếu kém này tăng
co-pay hay bảo phí, đương nhiên sẽ mất khách hàng khi người mua bảo
hiểm đổi qua hăng khác.
Tóm lại, dân tỵ nạn không có ǵ phải hoảng hốt. Medicare, MediCal
hay Medicaid đều không bị ảnh hưởng. Những người đang có Obamacare
cũng không liên lụy ǵ. Đừng tin fake news của TTDC, nhất là những
tin được vài cụ tỵ nạn thêm cả hũ mắm ruốc vào.
(V̀ nhai lại nước miếng của TTDC nên các cụ nhà báo tỵ nạn phải thêm
cả hủ mắm ruốc BÀ GIÁO THẢO ?) ư kiến của KN
Trên căn bản, Obamacare có quá nhiều sai sót, là một đại họa kinh tế
đúng ra phải thu hồi, thay thế bằng một luật y tế mới. Nhưng v́
những bất đồng quan điểm nội bộ, phe CH đă không đạt được thống nhất
ư kiến để rồi không đủ phiếu để thay thế Obamacare. TT Trump bất măn
trước sự thất bại này, quyết định ra tay, vừa gặm nhấm luật, vừa ép
quốc hội phải làm một cái ǵ để ít ra cũng sửa dần những sai lầm của
Obamacare. Trong tương lai, TT Trump chắc chắn sẽ kiếm ra thêm kẽ hở
để ép quốc hội phải sửa đổi thêm nữa nếu phe CH vẫn không thể đồng ư
để thay thế toàn bộ Obamacare, cho đến khi Obamacare biến thái,
không c̣n là Obamacare nữa. Đó là cách TT Trump lẳng lặng thu hồi
Obamacare sau khi CH thất bại tại quốc hội.
Sở dĩ TT Trump có thể thu hồi, hủy bỏ, quá dễ dàng những ‘luật’ của
TT Obama như vậy chỉ v́ những luật đó đều bất hợp lệ, bất hợp pháp,
hay bất hợp hiến! Những quyết định lớn đó đều do TT Obama đơn thân
độc mă tự ư quyết định không chính thức là luật được quốc hội phê
chuẩn, nên TT Trump cũng có thể hoàn toàn đơn thân độc mă thu hồi
hay hủy bỏ, không cần bàn với quốc hội. Ta nh́n lại mỗi trường hợp
sẽ thấy rơ.
1. TPP. TT Obama bỏ cả 8 năm điều đ́nh mới ra được một thoả thuận về
quan hệ giao thương liên Thái B́nh Dương. Nhưng ông biết rơ những
điều ông thỏa thuận rất bất lợi cho Mỹ, đặc biệt là cho giới lao
động thợ thuyền Mỹ và sẽ bị chống đối mạnh. Nên ông ma mănh, ngâm
tôm, không đưa ra quốc hội để thảo luận, cũng chẳng chính thức kư
ǵ, hy vọng sẽ bán cái qua vị tổng thống kế nhiệm, tức là bà
Hillary. Không ngờ ông Trump đắc cử, hủy bỏ TPP dễ như trở bàn tay
v́ chưa được quốc hội thảo luận, chưa ai kư.
2. Hiệp Ước Paris về hâm nóng địa cầu. Cả trăm nước thỏa thuận thật,
nhưng không kể các nước độc tài ruồi bu, hầu hết các đại cường tham
gia đều hiểu sẽ không có cách nào thỏa thuận đó có thể thông qua
quốc hội hay cho dù được thông qua, cũng chẳng thể thi hành được. Do
đó, tất cả đều đồng ư thỏa ước này chỉ có tính... tùy hỷ, ai muốn
tôn trọng th́ tôn trọng, không tôn trọng cũng chẳng sao. Ngay cả TT
Obama cũng chẳng hề mang thỏa ước Paris ra trước quốc hội để thảo
luận, chứ đừng nói phê duyệt. Kết quả, TT Trump xé một cái rẹc,
chẳng có vấn đề pháp lư ǵ ráo.
3. DACA. Đây cũng là một quyết định đơn phương qua sắc lệnh của TT
Obama chứ không phải một luật chính danh được quốc hội phê duyệt. TT
Trump có muốn chấm dứt hoàn toàn cũng chẳng có trở ngại pháp lư nào.
4. Hiệp ước Iran. Thỏa ước không mang tính cách thỏa ước quốc tế
chính thức đă được quốc hội phê chuẩn mà chỉ là một quyết định của
Hành Pháp Obama mà Hành Pháp Trump có thể thu hồi bất cứ lúc nào.
5. Obamacare. Ngay cả thành quả để đời của TT Obama, Obamacare cũng
chỉ là một luật thông qua bằng cửa sau, được Thượng Viện phê chuẩn
như một phụ đính của luật ngân sách (budget reconciliation). Đă vậy,
việc thực hành Obamacare lại c̣n dựa trên những sắc lệnh phụ đính
hoàn toàn bất hợp hiến như sắc lệnh của TT Obama chi 7 tỷ đô trợ cấp
đă bàn ở trên.
Nếu tất cả những quyết định đó của TT Obama đều quá đúng, quá tốt
như phe cấp tiến đang cố bênh vực, th́ sao không được quốc hội phê
chuẩn một cách danh chính ngôn thuận, thành luật không dễ dàng thu
hồi được? Trẻ con tiểu học cũng trả lời câu hỏi này được.
New York Times sỉ vả TT Trump là Hitler, hành xử bất chấp luật lệ
khi ông ra tay thu hồi hay hủy bỏ các sắc lệnh của TT Obama. Điều lạ
là sao NYT không khiếu nại TT Obama đă hành xử độc tài, bất hợp pháp
khi quản trị nước bằng sắc lệnh không thông qua quốc hội? Thay v́ kư
sắc lệnh loạn xà ngầu, TT Obama ra luật đàng hoàng với quốc hội phê
chuẩn một cách chính danh, hợp hiến, th́ làm sao TT Trump có thể kư
sắc lệnh thu hồi được. Một người bừa băi kư sắc lệnh bất hợp hiến,
một người thu hồi lại, ai là Hitler?
Một câu hỏi lớn: trước việc di sản của ḿnh đang thành mây khói, TT
Obama đă phản ứng ra sao? Rơ ràng là ông đă không lớn tiếng chống
đối v́ ông hiểu rơ những quyết định của ông bất hợp pháp, không được
hậu thuẫn ngay từ đầu, do đó mới không thông qua quốc hội được. Với
kinh nghiệm của một chuyên gia tổ chức cộng đồng, ông lẳng lặng ở
lại thủ đô để tổ chức từ hạ tầng quần chúng một phong trào chẳng
những chống phá TT Trump, mà trường kỳ hơn, chống CH, chống ư thức
hệ bảo thủ, phát huy những tư tưởng thiên tả của ông. Những cán bộ
chủ chốt của tổ chức này, tên là Organization for Action, phần lớn
là những chuyên gia xách động quần chúng của các tổ chức thiên tả
nhất. Tổ chức hiện nay đă có hơn 30.000 đoàn viên, hầu hết là dân da
đen và sinh viên thiên tả.
Tổ chức này hiện nay chủ yếu chống mọi quyết định của TT Trump. Mỗi
lần có quyết định nào, tổ chức vội xách động quần chúng biểu t́nh,
liên lạc qua emails, twitter, facebook chống lại, đồng thời vận động
hành lang với các nghị sĩ và dân biểu, và phối hợp với TTDC để đồng
loạt đánh cho nhịp nhàng. TT Obama là cựu tổng thống duy nhất trong
lịch sử Mỹ chơi tṛ này đối với vị kế nhiệm.
Càng ngày các chuyên gia càng nh́n thấy sau lưng những múa may, ḥ
hét lăng nhăng của TT Trump là cả một chiến lược quy củ, mang dấu ấn
Trump’ rơ nét nhất.
Cách hành xử của TT Trump không giống bất cứ vị lănh đạo nào. B́nh
thường th́ người lănh đạo đứng sau (kiểu như sách lược ‘lănh đạo từ
phiá sau’ của TT Obama !), đóng vai kẻ cả, cho đàn em đi húc đánh
thiên hạ. TT Trump ngược lại, đóng vai tṛ xe ủi đất đi trước ‘ủi
băi đáp’ cho đàn em thong thả làm công việc của họ. Nói như bộ
trưởng Gia Cư Ben Carson, “ông Trump nhẩy ra khiêu khích để lănh đạn
hết, cho chúng tôi rủng rỉnh lo công việc, ít ai để ư, ít ai cản
trở”.
Đó là lư do chính giải thích tại sao TT Trump có quyền sỉ vả nội
các, mà mấy ông này vẫn b́nh thường, chẳng ai giận, từ chức hết. Họ
biết TT Trump đang đóng vai chặt cây mở đường cho họ nên họ chấp
nhận những bực ḿnh chửi bới của ông khi công việc họ làm không trơn
chu. Họ cũng hiểu TT Trump đang có kế sách điệu hổ ly sơn, lôi sự
chú ư của đối lập vào những tṛ màu mè vô nghiă trong khi lẳng lặng
làm chuyện đổi luật.
Các viên chức cao cấp tỷ phú trong nội các Trump, họ làm việc v́ lư
tưởng, v́ dấu ấn họ muốn để lại, chứ không phải v́ đồng lương. Họ
cũng đủ khả năng để hiểu thành quả cuối cùng mới quan trọng chứ ba
cái chuyện bực ḿnh la hét của TT Trump không đáng quan tâm. Ông
Gary Cohn, chủ tịch hội đồng cố vấn kinh tế, có nhiều bất đồng với
TT Trump, bị TTDC xúi dục từ chức. Ông nói huỵch tẹt “TT Trump nhờ
tôi giúp trong kế hoặch giảm thuế, đây là công việc để đời quá quan
trọng, tôi không để ư đến những chuyện lặt vặt khác”.
Báo ‘cừu địch’ Newsweek nhận định nội các của Trump đa số là những
người lớn phải đóng vai canh chừng anh con nít Trump. Newsweek quên
mất chính anh “con nít” Trump đă là người tuyển lựa cái nội các
“người lớn” đó.
Ở đây, ta nhớ lại TT Nixon chuyên môn đóng vai điên khùng –mad man-
để nhường vai tṛ chính khách thương thảo nghiêm chỉnh –stateman-
cho Kissinger.
TTDC dĩ nhiên v́ lo đánh Trump, nên chỉ nh́n thấy diện mà không nh́n
thấy điểm, chỉ đào bới chuyện vụn vặt mà không nh́n thấy bức tranh
lớn. Họ cũng quên mất đánh quá sẽ mất hết ư nghiă, nhàm chán, không
ai muốn đọc hay tin nữa, ngoại trừ một thiểu số chống cuồng dại,
muốn đọc và phổ biến những tin bất lợi cho TT Trump, dù là tin loại
“xe cán chó”, để tự thỏa măn, bớt ấm ức.
Thăm ḍ mới nhất của Politico –một trang thông tin mạng không “thân
thiện” ǵ với TT Trump- cho thấy gần một nửa dân Mỹ (46%) cho rằng
TTDC phịa tin –fabricate news- để đánh Trump, trong đó có cử tri độc
lập không đảng phái (44%), và cả cử tri đảng DC luôn (20%, tức là
trong 5 cử tri DC th́ đă có 1 người nghĩ TTDC phịa tin!).
Tin mới nhất do Newsweek tung ra: bà Melania đă bỏ ông Trump, người
đang đi cạnh ông là người khác giả dạng. Newsweek, một trong những
tạp chí lớn uy tín, đă biến thành loại báo lá cải phát không tại chợ
Bolsa, không khác ǵ Time, New York Times hay Washington Post. Chẳng
trách chỉ có chưa tới 30% dân Mỹ tin TTDC, thua xa tỷ lệ hậu thuẫn
bị coi là yếu kém của TT Trump.
Vấn đề lớn mà những người mù quáng chống TT Trump không nh́n thấy là
con người TT Trump cũng như cách hành xử của ông, có nhiều chỗ đáng
chê trách và dân Mỹ, kể cả không ít những người đă bầu cho ông, có
nhiều người không ưa ông ta thật, nhưng các chính sách của ông lại
là những cái mà dân Mỹ ngày nay thấy hợp ư nhất. Từ quan điểm chống
di dân, đến việc chống chế độ Nhà Nước vú em, quyết tâm thay thế
Obamacare, ư định giảm thuế đồng loạt, phục hồi công ăn việc làm,
cắt giảm luật lệ và thủ tục hành chánh quá rườm rà, nhất quyết đánh
khủng bố mạnh tận gốc, làm cho nước Mỹ mạnh lại,... tất cả đều là
những điểm thu hút hậu thuẫn mạnh của dân Mỹ.
Lật ngược tất cả các điểm trên, ta sẽ thấy quan điểm của đảng đối
lập DC, và hiểu tại sao DC đă thất bại nặng trong mấy kỳ bầu cử mấy
năm qua, và vẫn không có triển vọng chiếm lại quyền trong tương lai
gần. Do đó, không nên lấy làm lạ khi ông Trump vẫn là sự lựa chọn
của dân Mỹ bất kể cách hành xử quái chiêu của ông ta, v́ ông là
người thi hành những chính sách mà dân Mỹ mong muốn.
Nói cách khác, tŕnh độ ư thức chính trị của dân Mỹ đủ cao để phân
biệt rơ ràng cá nhân và chính sách. Họ bỏ phiếu cho Trump là bỏ
phiếu cho một chính sách, chứ không nhất thiết là bỏ phiếu cho một
cá nhân.
Nh́n vào t́nh h́nh thế giới, dường như quan điểm bảo thủ, ái quốc
tích cực, trong chủ trương ‘America first’ hiện nay đang là trào lưu
mới của thế giới. Nước Áo (Austria) mới đây đă bầu một thủ tướng trẻ
măng, mới có 31 tuổi, thuộc khuynh hướng bảo thủ nặng, chống chính
sách di dân thả giàn hiện hữu của Áo, và cũng chủ trương ‘Austria
First’ y chang TT Trump. Áo cũng là quốc gia mới đây đă ra luật cấm
phụ nữ mặc burqa, tức là áo choàng đen bịt kín từ đầu đến chân của
phụ nữ Hồi. Ngay cả tiểu bang Quebec của xứ cấp tiến nặng Canada
cũng đă ra luật cấm phụ nữ bịt mặt khi giao dịch với nhân viên công
quyền, kể cả đi xe buưt công cộng, hay vào thư viện của Nhà Nước,
hay làm giấy tờ hành chánh. Những chuyện này mà xẩy ra ở Mỹ, bảo đảm
sẽ có vài ông quan ṭa cấp tiến ra lệnh cấm thi hành ngay v́ kỳ thị
Hồi giáo.
Cộng Ḥa Tiệp (Czech Republic) vừa có bầu cử và ông chính khách có
biệt danh là ‘Trump của Tiệp’ đă đại thắng, sẽ là thủ tướng. Tại Tân
Tây Lan, bà tân thủ tướng đang thành lập chính phủ liên hiệp với
đảng New Zealand First, một đảng bảo thủ mà cái tên không cũng đă
mang đầy đủ ư nghiă.
Thế giới đang đi về phiá hữu khi các phong trào quốc gia bộc phát
mạnh như phản ứng tự nhiên sau khi những chính sách thiên tả từ Mỹ
qua Âu Châu đều thất bại.
Dù sao, những việc TT Trump đang làm chỉ mới là những bước đầu. Gia
tài tai hại TT Obama để lại c̣n nhiều lắm: kỷ lục dân sống nhờ trợ
cấp, cả triệu dân lao động chưa kiếm lại được việc làm tương xứng,
cả chục triệu di dân bất hợp pháp chưa biết phải giải quyết như thế
nào, nền tảng đạo đức luân lư lung lay tận gốc dưới những quái chiêu
‘phải đạo chính trị’, kiểu như những người hùng của thời đại là
những người coi quốc kỳ như dẻ rách nhân danh tự do tư tưởng.
Chưa nói đến chuyện trong 8 năm Obama, TC hùng cứ Biển Đông, Nga
thao túng Bắc Á, Cậu Ấm Ủn tự do phát triển bom và hỏa tiễn,... là
những tai họa lớn mà TT Trump khó có thể lật ngược lại được.
Nói trắng ra, gia tài của TT Obama chỉ là một lâu đài bài tây xếp
trên cát v́ đều bất hợp lệ. Đây chính là cái dở, cái sai lầm lớn của
TT Obama để rồi sau khi ra đi, gia tài ông để lại không có một thành
quả tốt nào.
Vũ Linh
Trí thức hay khoa
bảng
Bà Bắc chửi ... mất
nước....
Lương tâm công chức
Sinh ngữ hay tử ngữ
Trí thức hay khoa
bảng?
Câu chuyện kỳ thị
Trọc phú khoe của
Trung Cộng thất thế
trước đ̣n phản công của HK
Viễn thông, bưu
chánh
Dáng h́nh phụ nữ
Kinh nghiệm làm ăn
Chuyển ḿnh
trước thời cuộc
#NeverTrum và deep state
Đàn áp tôn giáo
Thăng Long hoài cổ
Câu chuyện về một lá thư
Cuộc ra đi
của những kẻ hái khế
Các vụ án Manafort
& Cohen
Đặt tên đường
Tỵ nạn Việt và TT Trump
Trump siêu nhân?
Gánh vàng đi
đỗ sông ngô
Chiến lược xâm lăng
Chiến tranh kinh tế
Vơ sĩ Trump đi Âu Châu
Thư gửi các bạn trẻ Việt Nam
Nghề bán nước
Tái chế
Tâm sự thi nhân
Các mũi giáp
công Mỹ tung ra để hạ gục TQ...
Tiếng kêu của bầy b́m bịp
Luật rọ mơm
Đàm phàn
Mỹ - Bắc Hàn tiếp tục đi tới
30/4/1975: Ngày cỏ độc và loài man dại lên ngôi
“Mỹ Ngụy”
hồi đó hay “Hán Ngụy” bây giờ?
Sức mạnh ở đâu
Tiến
nhanh tiến mạnh, tiến vững chắc...
Vật đổi sao dời
Đồ con rùa
Bầu bán cuối năm
Người Việt lớn tuổi
qua Mỹ tại sao bị ghét ?
Nội cát bát nháo
Người
ngoại quốc nghĩ về Việt Nam ngày nay
Một thế hệ... vứt đi !
Thắc mắc biết hỏi ai?
Ăn nói tráo trở
Phần “Con” và phần
“Người”
Làm Tổng Thống Mỹ
Đầu óc... chỉ nghĩ
tới đó !
Ai hơn không được
Ăn và tù
Tên đường
Những chính sách thiên
tả từ Mỹ qua Âu Châu đều thất bại...
Nếu không nh́n
lại, ḿnh sẽ mất quá khứ và tương lai
Âm mưu hán hoá
Mặc cảm của sự dốt
nát
Luật thuế mới