VŨ LINH
Tuần qua, TTDC đă mở tiệc liên hoan ăn mừng cái mà họ gọi là “thảm
họa” cho TT Trump, sau khi hai cộng sự viên của ông bị kết tội.
Ông Paul Manafort, cựu giám đốc Ủy Ban Tranh Cử của ông Trump bị một
bồi thẩm đoàn kết án 8 tội, trong khi ông Michael Cohen, cựu luật sư
của ông Trump, thú nhận vi phạm 8 tội khác.
Ta thử xem lại câu chuyện.
Mỗi lần có tin xấu là y như rằng, TTDC hư hửng loan tin với những
danh từ như “worst day”, “most terrible day”, “beginning of the
end”,... Các cụ tỵ nạn hư hửng thông ngôn ngay “ngày thảm họa”,
“ngày đại nạn”, “ngày tàn đă điểm”,... Nếu kẻ này nhớ không lầm th́
tất cả đều đă được thấy nhan nhản trên báo Mỹ từ ngày ông Trump đọc
bài diễn văn chửi di dân lậu Mễ khi ra mắt để tranh cử tổng thống
mùa hè 2015, cách đây cũng ba năm hơn.
Nếu ta tin vào TTDC th́ ông Trump đă đối diện với tận thế cả trăm
lần. Xin liệt kê một vài thí dụ nhé:
- Ngày ông bị khui ra đă bốc phét về chuyện ‘chụp bướm’ với một nhà
báo.
- Ba lần ông tranh luận với bà Hillary trên TV.
- Một ngày trước ngày bầu cử khi New York Times khẳng định bà
Hillary có 98% hy vọng đắc cử.
- Ngày ông tuyên thệ nhậm chức khi nửa triệu phụ nữ xuống đồng
chống.
- Ngày tướng Michael Flynn bị ép từ chức..
- Ngày ông sa thải giám đốc FBI Comey.
- Ngày công tố Mueller được bổ nhiệm.
- Ngày ông so sánh nhóm thượng tôn da trắng với nhóm Antifa.
- Ngày ông bắt tay với Putin tại Helsinki.
- Ngày cô Omarosa lên TV tố ông kỳ thị.
C̣n nhiều lắm, nhưng xin quư vị tha lỗi diễn đàn này không đủ chỗ để
liệt kê ra hết.
Tin bất lợi nào cũng được biến thành tin cực xấu. Tin xấu nào của
Trump cũng được hóa phép thành tận thế, cho tới vài hôm sau lại một
đại họa mới, rồi lại tận thế khác. Ba năm tận thế rồi mà vẫn chưa...
tận thế. Các cụ tỵ nạn cứ kiên nhẫn chờ nhé.
Trở lại câu chuyện hai ông Manafort và Cohen, đây là hai vụ án hoàn
toàn khác biệt, không liên hệ ǵ với nhau tuy cả hai đều dính dáng
đến TT Trump.
VỤ MANAFORT
Mùa xuân 2016, ứng cử viên Donald Trump bất th́nh ĺnh nổi lên như
cồn, có triển vọng thắng cử trong cuộc chạy đua trong nội bộ đảng CH
để ra tranh cử tổng thống. Ủy ban vận động của ông Trump lớn như
thổi, cần có văn pḥng tại cả mấy chục tiểu bang và nhất là cần sự
điều động và phối hợp chặt chẽ của một chuyên gia có kinh nghiệm.
Ông Trump nh́n qua nh́n lại quanh ḿnh chẳng thấy ai hết. Chung
quanh toàn là các doanh gia đầy kinh nghiệm doanh thương, nhưng về
chính trị, nhất là chính trị tranh cử tổng thống trên tầm mức quốc
gia th́ chẳng có một người nào hết.
Qua sự giới thiệu của một ‘cố vấn’, ông t́m ra được ông Paul
Manafort. Ông này là chuyên gia tổ chức sinh hoạt chính trị từ hơn
30 năm nay, đă từng hợp tác với các ủy ban vận động của các ứng cử
viên CH từ thời TT Reagan. Đă vậy, lại có quan hệ rất rộng răi với
giới chính khách Hoa Thịnh Đốn, CH và cả DC, cũng như các giới ngoại
giao. Ông Manafort được mời tham gia với tư cách cố vấn trong Ủy Ban
Vận Động Tranh Cử cho ông Trump tháng Ba, 2016. Sau một tháng, được
bổ nhiệm làm giám đốc. Chỉ vỏn vẹn có hai tháng sau, tháng Sáu, sau
khi ông Trump biết được ông Manafort đă từng nhận bạc triệu đô của
Ukraine, ông Trump mau mắn sa thải ông Manafort ngay, bổ nhiệm ông
Steve Bannon thay thế.
Đó là ‘lịch sử’ quan hệ giữa ông Manafort và ông Trump, trong khi
TTDC cố gắng tô vẽ ông Manafort như là một cận thần lâu năm, đồng
lơa đủ thứ tội với ông Trump. Mục đích là cài kết hai ông vào với
nhau để tố một người có tội là đương nhiên người kia cũng có tội
lây. Tiếng Mỹ gọi là guilty by association.
Nhắc lại chuyện xưa, TT Clinton bị dính dáng vào cả chục vụ
x́-căng-đan nhưng vẫn chẳng mất chức, dù có tới hơn 40 đàn em vào
tù. TT Trump c̣n thua xa. Chưa ai đi tù.
Ông Manafort bị công tố Mueller chụp bắt, đưa ra ṭa truy tố về 18
tội. Tất cả đều là những tội liên quan đến doanh thương hay làm việc
cho khối áp lực Ukraine cách đây hơn một chục năm. Cả thế giới đều
nh́n thấy rơ điều mà quan ṭa xử vụ ông Manafort đă nói huỵch tẹt
ra: “các ông [luật sư của ông Mueller] thật ra chẳng cần biết ông
Manafort đă phạm tội ǵ, chỉ là cố bắt được ông Manafort để ép ông
ta khai báo tội của Trump thôi”. Ngay cả trong vụ xử ông Manafort,
một bà trong bồi thẩm đoàn đă nh́n nhận họ thấy rơ tính toán ‘truy
lùng phù thủy’ của ông Mueller, nhưng vẫn đành phải kết tội ông
Manafort v́ ông này có tội thật.
Bồi thẩm đoàn của phiên xử ông Paul Manafort đă tuyên án ông này
phạm 8 tội, gồm có 5 tội khai gian thuế, một tội không khai trương
mục ngân hàng tại ngoại quốc (Ukraine), và hai tội chuyển tiền bất
hợp pháp qua ngân hàng. Một chục tội c̣n lại đă không đạt được sự
nhất trí của bồi thẩm đoàn nên coi như không bị kết tội.
Chưa rơ chừng nào th́ quan ṭa mới tuyên án. Chỉ biết việc tuyên án
này sẽ giúp công tố Mueller áp lực, ép ông Manafort phải hợp tác, tố
Trump chuyện ǵ đó, hy vọng nhẹ án hơn. Ngược lại, cũng có thể ông
Manafort sẽ bất hợp tác mạnh hơn để hy vọng được TT Trump ân xá. Ai
biết được họ tính toán những chuyện ǵ trong hậu trường? TT Trump
ngay sau vụ kết án này, đă công khai ca tụng ông Manafort, khiến
TTDC đoán ṃ TT Trump có ư định ân xá cho ông Manafort.
Tội của ông Manafort khá nặng, theo các chuyên gia, có thể bị tù
tổng cộng tới 80 năm nếu chống án thất bại, hay nhẹ nhất cũng hai ba
chục năm. Ông Manafort năm nay 69 tuổi, tương lai bóc lịch đến chết.
Dĩ nhiên là câu chuyện chưa kết thúc. Quan ṭa chưa tuyên án và ông
Manafort tất nhiên sẽ kháng cáo, chưa biết tới cấp nào, biết đâu sẽ
lên tới Tối Cao Pháp Viện và sẽ kéo dài cả năm trời? Hay có khi TT
Trump sẽ ân xá?
Vụ án Manafort có ảnh hưởng như thế nào với TT Trump? Câu trả lời là
‘zero’! Bất kể TTDC khua phèng la cỡ nào. Tội của ông Manafort có
thật, đến độ ông Trump khi vừa nghe đến đă vội vă sa thải ông này
ngay. Nhưng những tội đó tuyệt đối chẳng dây dưa rễ má ǵ đến TT
Trump hay cuộc vận động tranh cử năm 2016, hay việc thông đồng với
Nga là mục tiêu thực sự của cuộc điều tra của công tố Mueller..
Thế th́ tại sao TT Trump có ư định ân xá? Đó là v́ TT Trump là người
rất coi trọng ḷng trung thành của bạn bè, đồng nghiệp và cộng sự
viên. Ông Manafort từ ngày bị sa thải, qua những ngày bị công tố
Mueller rượt đuổi, cho đến bây giờ bị bồi thẩm đoàn kết án, đă không
hề tuyên bố bất cứ một câu nào bất lợi cho TT Trump, không hợp tác
ǵ với ông Mueller. Đó là điều TT Trump coi rất trọng. Ân xá ông
Manafort cũng là một thông điệp cho tất cả những ai khác có thể bị
ông Mueller rượt bắt.
VỤ COHEN
Không biết là cố t́nh v́ thiếu lương thiện, hay vô t́nh v́ u mê, một
cụ tỵ nạn đă viết “Trump thuê luật sư Cohen để biện hộ cho ông ta”.
Trước hết, TT Trump chưa bị ai kết án bất cứ tội ǵ hết nên chẳng có
ǵ để phải được biện hộ hết.
Sau đó, ông Michael Cohen đă là luật sư riêng của ông Trump từ hơn
20 năm qua, không phải mới được “thuê” để “biện hộ” cho ông Trump
trong vụ công tố Mueller điều tra. Ông Cohen cũng chẳng là luật sư
biện hộ bất cứ chuyện ǵ hết. Ông là loại luật sư cố vấn pháp luật,
lo thủ tục giấy tờ cho các vụ giao dịch doanh thương của ông Trump,
cũng như giúp giải quyết những tranh chấp pháp lư, đề nghị phương
cách giải quyết hay đi thuê luật sư cho ông Trump. Hầu hết các đại
gia Mỹ đều có loại luật sư cố vấn riêng này, không phải chỉ một luật
sư mà có khi nguyên một văn pḥng luật sư.
Với tư cách cố vấn pháp luật đó, ông Cohen là người biết rất rơ tất
cả những giao dịch doanh thương, xă giao, chính trị, hay bất cứ ǵ
khác của ông Trump từ mấy chục năm nay, kể cả việc trả tiền chơi
gái. Đó chính là cái lư do quan trọng nhất công tố Mueller ŕnh bắt
ông Cohen.
Cái tội của ông này là ngoài việc làm cố vấn pháp luật cho ông
Trump, cũng đă có rất nhiều giao dịch riêng tư với nhiều thân chủ
khác. Ngoài ra, ông Cohen cũng thuộc loại ma giáo, mánh mung kiếm
tiền cho ḿnh bằng nhiều cách bất chính, đặc biệt là trốn thuế. Dù
sao, những việc này cũng chẳng liên quan sơ múi ǵ đến ông Trump là
một thân chủ như những thân chủ khác thôi. Nhưng là một thân chủ mà
ông Mueller đang ŕnh bắt.
Lấy một ví dụ dễ hiểu: quư vị có một vị bác sĩ riêng từ nhiều năm
nay. Vị bác sĩ này bị bắt về tội khai gian Medicaid chẳng hạn,
chuyện này chẳng liên quan ǵ đến quư vị hết, đúng không? Thế th́
tại sao quư vị phải thắc mắc? Tại v́ có người đang muốn biết quư vị
có bị bệnh ǵ hay không và ông bác sĩ đó là người biết rơ chuyện này
hơn ai hết. Thộp cổ ông bác sĩ này để bắt ông ta khai quư vị có bệnh
ǵ hay không, đó là toàn bộ câu chuyện vụ án Cohen.
Ông Micheal Cohen bị công tố Mueller truy tố không rơ bao nhiêu tội
và những tội ǵ. Chỉ biết ông sợ hăi đến độ điều đ́nh và nh́n nhận
đă phạm 8 tội, 6 tội trốn thuế và 2 tội vi phạm luật tài trợ bầu cử
mà theo ông Cohen, ông đă làm theo chỉ thị của ông Trump. Tất cả
cũng chẳng có tội nào liên quan đến chính trị, hay ‘thông đồng’ với
Nga. Chấp nhận đi tù từ 3 đến 5 năm đổi lấy việc miễn tố nhiều tội
khác cũng như đổi lấy việc hợp tác với công tố Mueller, ‘thành thật
khai báo’ với ông Mueller tất cả những ǵ ông biết về ông Trump.
Việc công tố Mueller miễn tố nhiều tội lớn của ông Cohen hiển nhiên
là bằng chứng cụ thể nhất ông Cohen chỉ là con mồi để ông Mueller đi
bắt con tôm hùm Trump thôi. Ông Mueller cũng đă miễn tố nhiều người
khác như ông chủ nhiệm báo National Enquirer, ông Giám Đốc Tài Chánh
của Trump Organization,... trong cố gắng đi bắt TT Trump.
Trong hai ông Manafort và Cohen, tội của ông Manafort nặng hơn trên
mặt pháp lư, có thể lănh án tới vài chục năm tù, trong khi tội của
ông Cohen nhẹ hơn, chỉ lănh án vài năm thôi. Nhưng tội của ông Cohen
có quan hệ trực tiếp đến TT Trump hơn, liên quan đến cuộc vận động
tranh cử tổng thống, và đe dọa Trump nhiều hơn v́ dính dáng đến
chuyện ‘tiền bịp miệng’ –hush money- hai bà đào của Trump trong mùa
bầu cử.
TTDC khua chiêng trống ầm ĩ đây là những tội đại h́nh, thậm chí có
thể là tội đáng đàn hặc luôn.
Sự thật không hẳn như vậy. Chuyện trả tiền để ‘bịt miệng’ tuy nghe
bá đạo nhưng chẳng có luật nào cấm hết, mặc dù TTDC t́m cách tố đây
là dùng tiền vận động tranh cử bất hợp pháp. Ông Cohen trả tiền cho
hai bà này, rồi ông Trump hoàn trả lại ông Cohen bằng tiền túi của
ḿnh, chẳng ai phạm tội ǵ hết. Nói chuyện trả tiền ăn bánh này đáng
bị đàn hặc là nói chuyện bá láp. Chỉ là gây tai tiếng cho TT Trump
chứ chẳng có ǵ là bất hợp pháp.
Trong vụ án Cohen này, cái nguy cơ lớn đối với ông Trump không phải
là những tội hiện hữu của ông Cohen hay vụ trả tiền ‘bịt miệng’, mà
là những chuyện ǵ khác chưa ai biết, mà ông Cohen và những người
khác có thể sẽ khai với công tố Mueller. Nếu TT Trump đă phạm những
tội chẳng hạn như trốn thuế, chuyển tiền lậu, .... th́ công tố
Mueller sẽ không tha.
Việc ‘thông đồng’ với Nga coi như nước chẩy qua cầu rồi, không ai
nhắc đến nữa. Việc cản trở công lư có thể có căn bản vững chắc hơn
nên công tố Mueller vẫn tiếp tục truy lùng, nhưng chưa đi đến đâu.
Vấn đề lớn là những vụ như trốn thuế, chuyển tiền bất chính,... có
nhiều triển vọng doanh gia Trump hay tổ chức Trump Organization đă
vi phạm. Trốn thuế là chuyện muốn bắt là bắt được rất dễ dàng v́ hầu
như 90% dân Mỹ đều trốn thuế, bất kể giàu hay nghèo. Trong một tổ
chức kinh doanh với hơn 500 công ty lớn nhỏ, giao dịch bạc tỷ trong
mấy chục năm, có nhiều triển vọng là đă có những sơ hở, hay cũng có
thể có những cố t́nh ‘nấu nướng sổ sách’. Đây có lẽ là lư do chính
tại sao cuộc điều tra của công tố Mueller đă kéo dài quá lâu: ông
này đang tra cứu sổ sách, giấy tờ giao dịch của mấy trăm công ty này
từ mấy chục năm qua để đi t́m sâu bọ, sau khi thất bại không t́m
được manh mối ǵ về ‘thông đồng’ với Nga hay cản trở công lư.
Nếu TT Trump trước đây có phạm tội trốn thuế, hay chuyển tiền bất
hợp pháp, th́ ông Cohen là người biết rơ hơn ai hết. Có lẽ đây mới
là mối lo chính của TT Trump. Nhưng vấn đề là ông Cohen có đáng tin
cậy không?
Vấn đề lớn hơn là cho dù công tố Mueller có khám phá ra được vụ phạm
tội nào đó th́ hậu quả sẽ ra sao?
Trên căn bản pháp lư, bộ Tư Pháp từ thời Nixon qua đến thời Clinton
đă nhiều lần xác định tổng thống không thể bị bị truy tố ra ṭa về
bất cứ tội dân sự hay h́nh sự nào khi c̣n đương nhiệm. Trong lịch sử
Mỹ, cũng chưa có một tổng thống nào bị truy tố như vậy. Nếu công tố
Mueller t́m ra được chuyện phạm pháp nào đó và quyết định truy tố TT
Trump, vấn đề chắc chắn là sẽ lên tới Tối Cao Pháp Viện, có thể kéo
dài tới mùa bầu cử tổng thống năm 2020 không chừng và không ai biết
kết quả ra sao. Và đây lại là một lư do quan trọng khiến phe DC đang
t́m mọi cách cản việc phê chuẩn thẩm phán Kavanaugh vào TCPV, v́ ông
này chủ trương rơ rệt không thể truy tố tổng thống khi c̣n đương
nhiệm.
Đảng DC có thể dựa trên những tội này để đàn hặc TT Trump không? Đàn
hặc là một biện pháp chính trị, không phải là pháp lư. Do đó, chuyện
TT Trump có tội ǵ hay không có tội ǵ chẳng bao giờ là lư do thật
sự để đàn hặc hay không đàn hặc.
Quyết định đàn hặc hay không hoàn toàn là một tính toán chính trị.
Đàn hặc trên nguyên tắc rất dễ dàng, chỉ cần đa số 218 phiếu tại Hạ
Viện là đủ. DC hiện có 193 ghế, CH có 236 ghế và 6 ghế bỏ trống. Ở
đây, ta chỉ nói chuyện đàn hặc, chưa nói chuyện truất phế là việc
đ̣i hỏi 67 phiếu tại Thượng Viện trong khi DC hiện chỉ có 48 phiếu,
cần 19 phiếu nữa, là chuyện không thể có.
Nếu DC thất bại không chiếm được đa số tại Hạ Viện trong kỳ bầu cuối
năm nay, th́ sẽ chẳng bao giờ có chuyện đàn hặc, trừ phi TT Trump bị
bắt quả tang có bằng chứng quá lộ liễu là đă thông đồng với Nga hay
cản trở công lư. Nếu DC thắng, chiếm đa số tại Hạ Viện, có nhiều
triển vọng họ sẽ đàn hặc TT Trump tuy vẫn phải cân nhắc hậu quả. Năm
xưa, CH chú tâm đàn hặc TT Clinton bằng mọi giá, đưa đến phản ứng
ngược, TT Clinton được hai phần ba dân Mỹ ủng hộ. Bây giờ cũng không
khác. Một vài dân biểu DC cực đoan hô hào đàn hặc TT Trump trong khi
cấp lănh đạo đảng DC như bà Pelosi th́ xác nhận không có ư định đó,
chỉ v́ họ sợ tạo phản ứng ngược, khiến cử tri của ông Trump đổ xô đi
bỏ phiếu cho ứng cử viên CH vào quốc hội, th́ sẽ là đại họa cho đảng
DC.
Một câu hỏi lớn trong vụ Cohen: chuyện ân xá. Tổng thống có quyền ân
xá bất cứ ai về bất cứ tội ǵ, không cần lư do ǵ hết. Cả nước đă
bàn đến chuyện TT Trump sẽ dùng quyền ân xá với những người đang bị
công tố Mueller lùng bắt. Trong khi đó th́ luật sư của ông Cohen,
Lanny Davis, cũng là luật sư trước đây đă biện hộ cho TT Clinton
trong vụ đàn hặc, đă huênh hoang tuyên bố ông Cohen sẽ hợp tác với
công tố Mueller, không chấp nhận uy tín bị hoen ố qua một ân xá của
tổng thống. Trong thời gian qua, ông Cohen đă hiện rơ nguyên h́nh là
một tay luật sư ma giáo hạng nhất, bây giờ lại lớn lối vỗ ngực không
thèm nhận ân xá của TT Trump v́ là người “yêu nước, có tinh thần
trách nhiệm”.
Sự thật là quyền ân xá của tổng thống có giới hạn, chẳng hạn như ông
chỉ ân xá được những tội ở cấp liên bang thôi, không ân xá những tội
tiểu bang được. Ông Cohen có thể đă bị công tố Mueller đe dọa chuyển
hồ sơ cho tiểu bang New York để truy tố nhiều tội lớn ở cấp tiểu
bang như trốn thuế tiểu bang, lừa đảo ngân hàng tiểu bang, chuyển
tiền lậu vi phạm luật tiểu bang,... Sẽ truy tố ông này trước ṭa án
tiểu bang New York. Ông Cohen có thể sẽ lănh án mấy trăm năm tù mà
TT Trump không ân xá được cho dù muốn ân xá. Phạm tội tiểu bang, chỉ
có thống đốc tiểu bang ân xá được, mà thống đốc New York là ông DC
Andrew Cuomo, chống Trump kịch liệt. Do đó, đường binh đỡ hại nhất
cho ông Cohen là phản lại ông Trump, điều đ́nh lănh án năm ba năm tù
và hợp tác khai tội thật hay phịa tội giả của ông Trump. Chẳng có
chuyện bảo vệ uy tín cá nhân không nhận ân xá của tổng thống. Bốc
phét, không hơn không kém. Cụ tỵ nạn nào tin ông Cohen “yêu nước”
xin giơ tay cho thiên hạ biết.
Tổng kết toàn bộ câu chuyện hai vụ án trên như thế nào? Kinh khủng
tới mức nào? Lại tận thế?
Tối Thứ Ba qua, ngay sau khi tin hai vụ án nổ ra sau khi thị trường
chứng khoán đă đóng cửa, TTDC la hoảng ngày mai Thứ Tư, thị trường
sẽ xụp đổ mạnh, rớt giá nặng. Qua ngày sau, Dow Jones rớt vài chục
điểm, NASDAQ tăng vài chục điểm. Nghĩa là theo giới kinh tế tài
chánh, hai vụ lùm xùm này vẫn chẳng có ảnh hưởng ǵ đến việc ông
Trump vẫn ngồi trong Ṭa Bạch Ốc. Ít nhất cho đến khi có biến cố tận
thế mới nữa.
Nếu cuộc điều tra của công tố Mueller được giới hạn trong đúng mục
tiêu điều tra thông đồng với Nga hay cản trở công lư, th́ phúc tŕnh
của công tố Mueller sẽ là tờ giấy trắng. Nếu cuộc điều tra lân la
qua quá tŕnh kinh doanh hơn nửa thế kỷ của TT Trump th́ không ai
biết sẽ có ǵ trong đó. Trong trường hợp này, không ai tin TT Trump
sẽ khoanh tay ngồi đợi phúc tŕnh. Sẽ có ‘đại chiến’.
VŨ LINH
Trí thức hay khoa
bảng
Bà Bắc chửi ... mất
nước....
Lương tâm công chức
Sinh ngữ hay tử ngữ
Trí thức hay khoa
bảng?
Câu chuyện kỳ thị
Trọc phú khoe của
Trung Cộng thất thế
trước đ̣n phản công của HK
Viễn thông, bưu
chánh
Dáng h́nh phụ nữ
Kinh nghiệm làm ăn
Chuyển ḿnh
trước thời cuộc
#NeverTrum và deep state
Đàn áp tôn giáo
Thăng Long hoài cổ
Câu chuyện về một lá thư
Cuộc ra đi
của những kẻ hái khế
Các vụ án Manafort
& Cohen
Đặt tên đường
Tỵ nạn Việt và TT Trump
Trump siêu nhân?
Gánh vàng đi
đỗ sông ngô
Chiến lược xâm lăng
Chiến tranh kinh tế
Vơ sĩ Trump đi Âu Châu
Thư gửi các bạn trẻ Việt Nam
Nghề bán nước
Tái chế
Tâm sự thi nhân
Các mũi giáp
công Mỹ tung ra để hạ gục TQ...
Tiếng kêu của bầy b́m bịp
Luật rọ mơm
Đàm phàn
Mỹ - Bắc Hàn tiếp tục đi tới
30/4/1975: Ngày cỏ độc và loài man dại lên ngôi
“Mỹ Ngụy”
hồi đó hay “Hán Ngụy” bây giờ?
Sức mạnh ở đâu
Tiến
nhanh tiến mạnh, tiến vững chắc...
Vật đổi sao dời
Đồ con rùa
Bầu bán cuối năm
Người Việt lớn tuổi
qua Mỹ tại sao bị ghét ?
Nội cát bát nháo
Người
ngoại quốc nghĩ về Việt Nam ngày nay
Một thế hệ... vứt đi !
Thắc mắc biết hỏi ai?
Ăn nói tráo trở
Phần “Con” và phần
“Người”
Làm Tổng Thống Mỹ
Đầu óc... chỉ nghĩ
tới đó !
Ai hơn không được
Ăn và tù
Tên đường
Những chính sách thiên
tả từ Mỹ qua Âu Châu đều thất bại...
Nếu không nh́n
lại, ḿnh sẽ mất quá khứ và tương lai
Âm mưu hán hoá
Mặc cảm của sự dốt
nát
Luật thuế mới