Nguyễn Quang Dy
Dịp Chúa Giáng sinh và Năm mới đang tới gần là cơ hội tốt để nh́n
lại năm cũ và chuẩn bị năm mới. Trong năm 2019, nhu cầu đối tác
chiến lược Việt-Mỹ cấp bách hơn khi đối đầu Việt-Trung tại Băi Tư
Chính đă tạo ra một cuộc khủng hoảng mới tại Biển Đông. Từ 4/7 đến
24/10/2019, Trung Quốc đă cho tàu thăm ḍ HD-8 và nhiều tàu chiến vũ
trang 4 lần xâm phạm vùng biển Việt Nam, xô đẩy Hà Nội về phía Mỹ.
Ông Nguyễn Phú Trọng định đi thăm Mỹ để t́m kiếm sự hỗ trợ và nâng
quan hệ lên đối tác chiến lược, nhưng việc đó vẫn chưa thành. Đây là
một di sản của năm 2019 để lại cho năm 2020 như một khoản nợ chiến
lược.
Quá ít và quá muộn
Trong dịp họp cấp cao Trump-Kim tại Hà Nội (2/2019), ông Trump đă
mời ông Trọng đến thăm Washington, dự kiến để thảo luận vấn đề Biển
Đông và đối tác chiến lược Việt-Mỹ. Nhưng kế hoạch đi thăm Mỹ của
ông Trọng vào tháng 7 và 10 năm 2019 không khả thi v́ lư do sức khỏe
hoặc v́ Trung Quốc phản ứng. Trong khi đó, ông Trump phải đối phó
với nguy cơ bị Hạ Viện bỏ phiếu phế truất trong khi Quốc hội Mỹ ngày
càng bị phân hóa sâu sắc.
Cuối năm 2019, nhiều người lo ngại rằng Việt Nam đối phó khó khăn
trước mối đe dọa của Trung Quốc và không nâng cấp quan hệ Việt-Mỹ
lên đối tác chiến lược sẽ khuyến khích Trung Quốc hành động liều
lĩnh hơn tại Biển Đông. Chuyến thăm Việt Nam của Bộ trưởng Quốc
pḥng Mark Esper nhằm củng cố thêm ḷng tin cho Việt Nam và ASEAN
trước những hành động xâm lấn ngày càng trắng trợn của Trung Quốc
tại Biển Đông.
Trong diễn văn tại Học viện Ngoại giao Việt Nam (20/11/2019), ông
Mark Esper đă bày tỏ quan điểm cứng rắn hơn với Trung Quốc và ủng hộ
Việt Nam: “Mỹ kiên quyết chống lại sự đe dọa của bất cứ nước nào áp
đặt chủ quyền lănh thổ hay hàng hải, và kêu gọi chấm dứt sự bắt nạt
và các hành động phi pháp khác tác động tiêu cực đến các nước ASEAN
ven biển… Chúng tôi sẽ tiếp tục ủng hộ cố gắng của các nước đồng
minh và đối tác, đặc biệt là của Việt Nam, nhằm đảm bảo tự do hàng
hải và cơ hội phát triển kinh tế trong toàn khu vực…”.
Các chuyên gia cho rằng điều đó là cần thiết, nhưng “quá ít và quá
muộn” (too little too late) v́ Mỹ đă để cho Trung Quốc trỗi dậy làm
chủ Biển Đông. Ḷng tin chiến lược của các nước khu vực vào Mỹ đă bị
xói ṃn qua thực tiễn, trong khi Trung Quốc thấy đủ mạnh để thách
thức Mỹ và t́m cách gạt Mỹ ra khỏi Biển Đông như cái ao riêng của
ḿnh. Về lâu dài, Mỹ cần quay lại với TPP-12, nhưng trước mắt Mỹ và
Việt Nam đang tăng cường hợp tác về năng lượng, như các dự án điện
khí Sơn Mỹ tại B́nh Thuận (trị giá 5 tỷ USD) để giảm thiểu thâm hụt
thương mại Việt-Mỹ và sự lệ thuộc quá nhiều của Việt Nam vào Trung
Quốc.
Trong bối cảnh đó, Việt Nam vẫn theo đuổi chính sách quốc pḥng “ba
không” (không có căn cứ quân sự nước ngoài, không liên minh quân sự,
không liên kết với nước này để chống nước khác) mặc dù chính sách đó
cần xem xét lại. Ngày 25/11/2019, Việt Nam công bố Sách Trắng Quốc
Pḥng mới, nhấn mạnh định hướng “Ḥa b́nh và Tự vệ” bằng “Hợp tác và
Đấu tranh”, có đề cập đến căng thẳng tại Biển Đông. Nhưng sau 10
năm, chính sách “ba không” nay được điều chỉnh thành “bốn không”
chưa đáp ứng tương xứng với t́nh thế mới.
Nói cách khác, đó không phải là điều chỉnh chiến lược (lâu dài) mà
chỉ là điều chỉnh chiến thuật (trước mắt) để đối phó t́nh huống. Có
thể hiểu chính sách “bốn không” là “ba không một nếu”, để ngỏ khả
năng hợp tác chiến lược với các nước (như Mỹ) nếu Việt Nam bị nước
khác (như Trung Quốc) tấn công xâm lược. Sau 10 năm mà Sách Trắng
Quốc Pḥng Việt Nam chỉ có thế đă làm nhiều người thất vọng. Điều đó
có thể lư giải v́ sao đến nay Mỹ và Việt Nam chưa nâng cấp quan hệ
lên đối tác chiến lược hay đối tác chiến lược toàn diện.
Theo Lê Hồng Hiệp (ISEAS), việc bổ sung nguyên tắc “không sử dụng
hay đe dọa sử dụng vũ lực” vào chính sách ba không là không cần
thiết, làm loăng thông điệp chính và tạo ra sự hiểu lầm về chính
sách quốc pḥng của Việt Nam. Một số nhà b́nh luận (như Bill Hayton)
cho rằng nguyên tắc mới này mâu thuẫn với mục đích của chương tŕnh
hiện đại hóa quân đội cũng như nhiệm vụ chính của các lực lượng vũ
trang Việt Nam (New White Paper Reveals Little Change to Vietnam’s
Defence Policy, Le Hong Hiep, ISEAS, December 10, 2019).
Các nhà ngoại giao có thể lập luận rằng điều quan trọng là thực chất
chứ không phải là câu chữ, và có thể kể ra một loạt chương tŕnh hợp
tác quốc pḥng tốt đẹp giữa Mỹ và Việt Nam. Nhưng điều đó chỉ đúng
một nửa và chưa lư giải được tại sao lại không dám gọi tên đúng thực
chất, và tại sao Việt Nam lại bỏ 15 hoạt động giao lưu quốc pḥng
với Mỹ (năm 2019). Chỉ có thể lư giải là do ḷng tin chiến lược chưa
đủ và hợp tác chiến lược c̣n chập chững. Việt Nam không muốn làm mất
ḷng Trung Quốc và nội bộ c̣n bất đồng (như tay phải, tay trái).
Đă đến lúc Việt Nam cần xem xét lại một cách nghiêm túc và điều
chỉnh chiến lược một cách thực chất, trước mắt tập trung vào hai mục
tiêu chính là cải cách thể chế trong nước và quốc tế hóa tranh chấp
tại Biển Đông. Trong khi “định hướng XHCN” có thể cản trở sự phát
triển và hội nhập quốc tế, th́ chính sách quốc pḥng “ba không” có
thể cản trở việc bảo vệ chủ quyền và an ninh quốc gia. Nếu Việt Nam
định gửi cho Trung Quốc một thông điệp về “lằn ranh đỏ” tại Biển
Đông th́ thông điệp đó vẫn chưa đủ mạnh v́ thiếu sự răn đe của Mỹ.
Theo Fareed Zakaria (CNN) “đồng thuận mới” của Mỹ về Trung Quốc gồm
ba điểm chính. Một là thừa nhận chủ trương cộng tác (engagement) với
Trung Quốc đă thất bại v́ không tác động được vào chuyển biến nội bộ
và thái độ đối ngoại của họ. Hai là chính sách đối ngoại của Trung
Quốc hiện nay là hiểm họa lớn nhất đối với lợi ích của Mỹ và trật tự
thế giới dựa trên luật lệ. Ba là tích cực đối đầu với đe dọa của
Trung Quốc sẽ tốt hơn là cộng tác như trước đây (The New China
Scare, Fareed Zakaria, Foreign Affairs, December 6, 2019).
Theo Yoji Koda (cựu Tư lệnh hải quân Nhật), Việt Nam tuy yếu hơn
nhưng có thể vô hiệu hóa các cứ điểm mạnh của Trung Quốc trên đảo
Woody (ở Hoàng Sa) bằng cách triển khai các tàu ngầm Kilo để phong
tỏa đường tiếp tế hậu cần cho đảo. Bờ biển dài của Việt Nam cũng
tiện cho việc bố trí tên lửa đối đất và đối hạm để phong tỏa các căn
cứ trên đảo Woody và Hải Nam. C̣n Philippines cũng có thể bố trí tên
lửa trên đảo Palawan để khống chế các cứ điểm Trung Quốc trên các
đảo Trường Sa. Nếu các nước yếu hơn làm được điều đó th́ các cứ điểm
mạnh của Trung Quốc tại Biển Đông sẽ trở thành “đàn ếch bất lực
trước những con rắn” (Japan’s Options in the South China Sea, Yoji
Koda, Diplomat, December 9, 2019).
Tiến thoái lưỡng nan
Có lẽ đă đến lúc Việt Nam cần bỏ tầm nh́n lỗi thời về “định hướng Xă
hội Chủ nghĩa”, v́ nó chỉ hậu thuẫn cho tham nhũng và làm thất bại
các doanh nghiệp nhà nước, làm cho nền kinh tế thị trường c̣n non
trẻ hoạt động thiếu hiệu quả, và làm cho Việt Nam tụt hậu so với các
nước láng giềng. Tháng 5/2019, ông Nguyễn Phú Trọng đă công khai đặt
ra vấn đề cải cách chính trị và chấp nhận khu vực tư nhân làm đầu
tàu kinh tế để giúp Việt Nam tránh nguy cơ kép về “bẫy thu nhập
trung b́nh” và hệ lụy của chiến tranh thương mại Mỹ-Trung.
Về thương mại, Việt Nam tuy có lợi nhưng dễ thành nạn nhân của chiến
tranh thương mại Mỹ-Trung v́ các nước khác lợi dụng Việt Nam làm nơi
trung chuyển hàng hóa để trốn thuế Mỹ. Sau khi ông Trump bất ngờ cáo
buộc Việt Nam “gần như là kẻ lợi dụng tồi tệ nhất” và “thậm chí c̣n
tệ hơn cả Trung Quốc”, tháng 7/2019 Bộ Thương mại Mỹ đă đánh thuế
400 % lên sản phẩm thép của Việt Nam có xuất xứ từ Hàn Quốc và Đài
Loan hoặc Trung Quốc. Gần đây, Việt Nam đă tham gia hai hiệp định
thương mại tự do: CPTPP (3/2018) và EVFTA (6/2018). Tuy các hiêp
định này sẽ giúp Việt Nam tiếp cận tốt hơn thị trường toàn cầu và
giúp tăng trưởng GDP, nhưng đ̣i hỏi Việt Nam cải cách thể chế về
công đoàn và nhân quyền.
Theo David Hutt (Diplomat), sau chuyến thăm của Bộ trưởng Thương mại
Wilbur Ross (7-9/11/ 2019), Việt Nam đang tăng cường ngăn chặn hàng
Trung Quốc trung chuyển qua Việt Nam để trốn thuế Mỹ, làm tăng thêm
thâm hụt thương mại (nay là 40 tỷ USD). Hai vấn đề thâm hụt thương
mại và trung chuyển hàng hóa liên quan chặt chẽ với nhau, có thể làm
Việt Nam “lợi bất cập hại”, nếu để Mỹ trừng phat. V́ vậy, hợp tác
năng lượng là một phát triển đúng hướng để giảm thiểu thâm hụt
thương mại và sự lệ thuộc vào Trung Quốc về nhiệt điện. Tập đoàn AES
đă cam kết xây dựng nhà máy điện khí Sơn Mỹ 2 (trị giá 3,1 tỷ USD).
(Vietnam struggles to stay a trade war winner, David Hutt, Asia
Times, December 10, 2019).
Trong cuộc khủng hoảng Biển Đông lần trước (5/2014) Trung Quốc đă
điều dàn khoan HD-981 với hàng trăm tàu hộ tống xâm phạm vùng đặc
quyền kinh tế Việt Nam, tạo ra một bước ngoặt, xô đẩy Việt Nam lại
gần Mỹ. Ông Trọng lúc đó là Tổng Bí Thư đă đi thăm Mỹ lần đầu tiên
(8/2015) và được đón tiếp tại Pḥng Bầu dục, như một cử chỉ tượng
trưng. Ông Obama đă khẳng định Mỹ không t́m cách thay đổi chế độ của
Việt Nam, và khi đến thăm Việt Nam (5/2016) ông Obama đă quyết định
bỏ cấm vận vũ khí sát thương. Nay không phải ngẫu nhiên mà đúng lúc
này vợ chồng ông Obama lại sang thăm Việt Nam.
Dưới thời Trump, Chiến lược Quốc pḥng của Mỹ (NDS) coi Trung Quốc
là đối thủ chính, và chiến tranh thương mại Mỹ-Trung làm quan hệ
Mỹ-Việt càng thêm phức tạp. Kế hoạch thăm Mỹ của ông Trọng được thúc
đẩy bởi mối đe dọa của Trung Quốc khi họ điều tàu thăm ḍ HD-8 và
nhiều tàu chiến vũ trang quấy nhiễu hoạt động khoan dầu khí của Việt
Nam tại mỏ Lan Tây-Lan Đỏ gần băi Tư Chính. Mỏ này có trữ lượng 45
triệu thùng dầu và 172 tỷ m2 khí, và Bồn Nam Côn Sơn cung cấp 25 %
nhu cầu năng lượng của Việt Nam.
Trong cuộc đối đầu trên biển lần này, tàu thăm ḍ HD-8 của Trung
Quốc đă 4 lần quay lại khảo sát vùng biển gần băi Tư Chính và dọc
các tỉnh Nam Trung Bộ, mở rộng phạm vi xâm nhập trái phép ra các
vùng khác tại Biển Đông. Ngày 3/9, tàu cẩu Lam Ḱnh đă tiến sâu vào
vùng đặc quyền kinh tế của Việt Nam gần dự án Cá Voi Xanh (lô 118),
chỉ cách đảo Lư Sơn khoảng 30 dặm, và cách bờ biển tỉnh Quảng Nam
khoảng 88 cây số. Sẽ không ngạc nhiên nếu một ngày nào đó Trung Quốc
điều dàn khoan vào đây để thăm ḍ dầu khí.
Ngày 18/9/2019, người phát ngôn Bộ Ngoại giao Trung Quốc Cảnh Sảng
nói rằng họ có chủ quyền và quyền tài phán tại băi Tư Chính (tức
“Vạn An Bắc”). Trung Quốc đ̣i Việt Nam phải ngừng khoan dầu khí tại
băi Tư Chính và lên án Việt Nam vi phạm chủ quyền Trung Quốc và hiệp
định song phương. Tuyên bố chính thức này của Trung Quốc là hành
động xâm lấn trắng trợn, thách thức chủ quyền của Việt Nam tại băi
Tư Chính khi tàu thăm ḍ HD-8 và các tàu hộ tống của họ tiếp tục xâm
phạm vùng đặc quyền kinh tế Việt Nam.
Trong khi đối đầu tại băi Tư Chính gia tăng, có tin đồn ExxonMobil
định bỏ dự án Cá Voi Xanh, nên chuyến đi Mỹ của ông Trọng càng cấp
bách. Dù ExxonMobil rút v́ lư do Trung Quốc gây sức ép hay do Việt
Nam kéo dài quá tŕnh đàm phán về giá khí, th́ điều đó chỉ giúp cho
Bắc Kinh có cơ hội gạt Mỹ ra khỏi Biển Đông như cái ao riêng của họ.
Nếu ExxonMobil mà rút thật th́ việc kiểm soát Biển Đông của Trung
Quốc sẽ thành hiện thực.
Nhưng Cá Voi Xanh khác với Cá Rồng Đỏ hợp tác với Repsol của Tây Ban
Nha, khác với Lan Tây-Lan Đỏ mà Rosneft của Nga sở hữu 35%, ONGC của
Ấn Độ sở hữu 45%, và PVEP của Việt Nam sở hữu 20%. Cá Rồng Đỏ nằm
trên thềm lục địa của Việt Nam và nằm trong “đường Chín đoạn”, cách
Vũng Tàu 400 km, nhưng Cá Voi Xanh nằm sâu trong vùng đặc quyền kinh
tế Việt Nam và nằm ngoài “đường Chín đoạn”, cách bờ biển Quảng Nam
có 88km. Trung Quốc không thể bắt nạt Mỹ như Tây Ban Nha và
ExxonMobil không phải là Repsol. Trữ lượng của Cá Voi Xanh lớn gấp
ba lần Lan Tây-Lan Đỏ mà nay được coi là mỏ dầu khí có đóng góp tốt
nhất cho Việt Nam, với 48,5 tỷ m2 khí và 18,5 triệu thùng dầu thô.
Về tư duy chiến lược, một số chuyên gia cho rằng dự án Cá Voi Xanh
có ư nghĩa răn đe chiến lược c̣n lớn hơn cả mấy tàu ngầm Kilo mua
của Nga. Lúc này, sự có mặt của ExxonMobil có ư nghĩa chiến lược
sống c̣n nên Việt Nam cần t́m mọi cách giữ họ ở lại. Việc đàm phán
quá lâu về giá khí của Cá Voi Xanh và xem xét quá lâu về thủ tục
chấp thuận có thể xô đẩy ExxonMobil phải cân nhắc đến khả năng rút,
mà điều đó chỉ có lợi cho Trung Quốc. Đó là bối cảnh phức tạp đang
đặt Việt Nam vào t́nh thế “tiến thoái lướng nan” (catch-22).
Mấy lời cuối
Trên thực tế, Việt Nam đă có quan hệ “đối tác chiến lược” với 16
nước trong đó có Nga, Trung Quốc, Ấn Độ, Nhật Bản, Nam Hàn, và một
số nước ASEAN, và “đối tác toàn diện” với 14 nước trong đó có Mỹ,
Canada, Myanmar. Tuy “đối tác chiến lược” về nguyên tắc cao hơn “đối
tác toàn diện” về quy chế ngoại giao và mức độ hợp tác quốc pḥng,
nhưng trên thực tế đó chỉ là những khái niệm tương đối khác nhau về
“thuật ngữ”, trong khi các “đối tác chiến lược toàn diện” như Nga,
Trung Quốc, Ấn Độ quan trọng hơn với Việt Nam.
Nhưng có một nghịch lư là chẳng có đối tác chiến lược nào dám đứng
lên chống lại Trung Quốc khi Việt Nam bị bắt nạt tại băi Tư Chính.
Chỉ có Mỹ là nước duy nhất bênh vực Việt Nam về ngoại giao trong vụ
đối đầu này, tuy chưa phải là đối tác chiến lược. Việt Nam dễ bị tổn
thương trước sự đe dọa của Trung Quốc, nên sẽ hợp lư nếu Việt Nam
trở thành đối tác chiến lược của Mỹ. Nhưng bước phát triển tất yếu
này đă bị tŕ hoăn đến tận bây giờ v́ Việt Nam vẫn lo ngại Trung
Quốc phản ứng. Mối đe dọa của Trung Quốc không chỉ bao trùm lên Biển
Đông mà c̣n lên cả ḍng sông Mekong và các nơi xung yếu khác quanh
Việt Nam.
Thế giới đang thay đổi bất thường và khó lường, nên Việt Nam cần
phản ứng linh hoạt với tư duy chiến lược đột phá nhằm tháo gỡ ách
tắc và bước đi chập chững hiện nay, để thoát khỏi ngă ba đường.
Trước mắt, có ba ưu tiên chiến lược hàng đầu:
Một là cải cách thể chế và dân chủ hóa để tháo gỡ ách tắc và phát
huy nội lực;
Hai là thúc đẩy đối tác chiến lược với Mỹ;
Ba là quốc tế hóa tranh chấp Biển Đông và kiện Trung Quốc để tranh
thủ quốc tế.
Đó là ba mục tiêu chiến lược cơ bản có thể bổ sung cho nhau, giúp
Việt Nam phát huy tốt hơn vai tṛ Chủ tịch ASEAN và ủy viên không
thường trực Hội đồng Bảo an LHQ trong năm 2020.
Theo Bloomberg (12/12/2019) Trump đă kư duyệt thỏa thuận thương mại
Mỹ-Trung giai đoạn một, theo đó Mỹ sẽ giảm 50% thuế trên 360 tỷ hàng
hóa Trung Quốc và không đánh thuế thêm 156 tỷ hàng hóa Trung Quốc
(sau 15/12/2019). Đổi lại, Trung Quốc thỏa thuận sẽ mua 200 tỷ USD
hàng Mỹ trong 2 năm, trong đó có 50 tỷ USD mua nông sản. Tuy đảng
Dân Chủ và một số nghị sỹ Cộng Hoà (như TNS Marco Rubio) chỉ trích
thỏa thuận này, nhưng thị trường chứng khoán phản ứng tích cực: chỉ
số Dow Jones và S&P 500 tăng 0,8 %. Tuy trước mắt Trump và Tập đều
cần một thỏa thuận thương mại để tuyên bố “thắng” nhằm đối phó với
sức ép kinh tế và chính trị, nhưng về lâu dài Mỹ-Trung vẫn đối đầu,
vừa đánh vừa đàm.
Trong bối cảnh đó, Đối thoại Chính sách Quốc pḥng Việt-Mỹ tại
Washington (11/12/2019) là một cơ hội tốt, nhưng c̣n quá sớm để hai
bên thay đổi nguyên trạng. Một là lănh đạo hai nước chưa thực sự sẵn
sàng, v́ đang đối phó với các vấn đề khác cấp bách hơn. Hai là ASEAN
và các nước Đông Á khác vẫn lo sợ và không muốn làm mất ḷng Trung
Quốc. Ba là khủng hoảng Biển Đông lại chùng xuống và Trung Quốc là
bậc thầy về cờ vây nên muốn duy tŕ căng thẳng tại Biển Đông trong
“vùng xám” nhằm gạt ảnh hưởng của Mỹ. V́ vậy, Trung Quốc coi khủng
hoảng Biển Đông là “vấn đề nhỏ” nhưng đối với Việt Nam là “vấn đề
lớn”. Việt Nam đang cô đơn nên vẫn phải theo đuổi chính sách cân
bằng để giữ nguyên trạng tạm thời.
Tham khảo
1. Dân chủ hóa để bảo vệ chủ quyền đất nước trường tồn, Vũ Ngọc
Hoàng trả lời p/v RFI, 25/10/2019
2. Can Vietnam Be America’s New Ally Against China?, Anders Corr,
National Interest, November 7, 2019
3. What does the US want from China? What is its endgame? David
Grossman, RAND, November 8, 2019
4. US Perspectives on The South China Sea in An Era of Strategic
Competition, Rebecca Strating, Australian Institute of International
Affairs, November 25, 2019
5. US-China rivalry puts Vietnam in a no-win bind, David Hutt, Asia
Times, December 4, 2019
6. The New China Scare, Fareed Zakaria, Foreign Affairs, December 6,
2019
7. Vietnam Draws Lines in the Sea, Huong Le Thu, Foreign Policy,
December 6, 2019
8. Japan’s Options in the South China Sea, Yoji Koda, Diplomat,
December 9, 2019
9. Vietnam struggles to stay a trade war winner, David Hutt, Asia
Times, December 10, 2019
10. New White Paper Reveals Little Change to Vietnam’s Defence
Policy, Le Hong Hiep, ISEAS Commentary, December 10, 2019
11. Is China Planning To Incite A People’s War To Dominate The South
China Sea? James Holmes, National Interest, December 13, 2019
12. Winners and losers in Trump’s phase one China trade deal,
Heather Long, Washington Post, December 14, 2019
N.Q.D.
15/12/2019
Tác giả gửi BVN
Tại sao người ủng hộ TT Trump không...?
|
Chính khách nổi
bật nhất trong năm
Lăo quái
thay đổi hay phá bỉnh
Sự sụp đổ của Trung Cộng
Triển vọng
đối tác chiến lược Việt-Mỹ
Chuyện cái lon bia
Sự điên rồ của
bọn Dân Chủ
Xin đừng bắn sau
lưng
Buttigieg, ngôi
sao mới
Pamela Karlan, đại
trí thức mất dạy
Cuồng điên chống
Trump
Âm mưu đảo chánh
Thân phận con
người
Sự thật về Thích Trí Quang qua biển động miền trung
Trung Đông đang
lột xác
CHXHCN Cali và “The Vietnam War”
Đánh bùn sang ao
Tin điều tra đàn hặc
Giấc ngủ
Quẩn quanh sự đời
8
Quẩn quanh sự đời
6
& 7
Quẩn quanh sự đời
5
V́ sao chính
trị Mỹ tiến bộ nhất thế giới?
Mừng đảng....
Đồng hương...
Cập nhật bầu cử
Sài G̣n - Hà Nội
Giao thiệp
Xâm lăng văn hóa
Quà mừng cắt mạng
Hiểm họa TC với người Việt và Donald Trump
Tin vắn tuần qua September 14 – 2019
Kinh tế ăn xin
Thái
Thanh người mà ai cũng mắc nợ
Nh́n lại biến cố đau thương 11 tháng 9 - 2001
Mỹ dùng thuế
quan đánh Trung Cộng
Quyền lợi, quyền lực
Thư viết cho
những thằng ngu
Gởi cháu Hoàng Kiều
Thư giởi bác Hoàng Kiều
Mặt trái, mặt thật
Chuyên tu, tại chức
Mèo vờn chuột
Kẻ thù trong
hàng ngũ chúng ta
VIP
Tự ti mặc cảm
Câu chuyện Batimore
vc ngang nhiên
Liêm sỉ
Donald
Trump - Quyền biến khó lường
Bởi đâu
Thương chi Phạm
Quỳnh
TT
Trump - 5 cuộc chiến định vị lại nước Mỹ...
Donald John Trump - Ông là ai ?
Trung thành hay phản
bội
Trả thù hèn hạ
Thương chiến
Thương phế binh
Tụi
bây chờ ở người lính VNCH điều ǵ nữa?
Cháy nhà ra mặt
chuột
Đ̣i quyền b́nh đẳng
Cuộc chiến Mueller leo thang
Toàn xă hội rặt
kẻ nói láo
CHXHCN Cali và “The
Vietnam War”
Khinh bỉ
Nói phét thành thần
Nghĩa tử là nghĩa tận
Lời phân trần
của "hàng" tướng Dương Văn Minh
Jane "phản chiến"
Tên Việt
kiều phản động
Vô ơn
Tội lăng quên
Dân Chủ - Cộng Hoà
Tháng Tư nói
chuyện ‘giải phóng’
Đảng dân chủ mới
Donald Trump - Ông là ai?
Những khó khăn
của VN hiện nay
Bắt tay
Xi, Micron đă thấy một nguy Tàu chưa?
Ông tân bộ trưởng Tư
Pháp
Hồ Chí Minh, Thiên
Thần hay Ác Quỷ?
Chuyện ông Trâm
Khó khăn của
Việt Nam
Bức tường, xây hay
không?
Cướp có chính danh
Cường địch trước
mặt...
Thay đổi hay là chết
Đảng dân chủ đa dạng
hay bát nháo?
Đàn áp người Duy Ngô
Nhĩ
Tận cùng của sự tàn nhẫn
Năm Heo nói chuyện
Heo/Lợn
Tập đoàn bán nước
Điểm tin năm qua
Đàn áp tự do dân chủ
Chiến lược toàn cầu hóa
Có danh dự đâu mà yêu
cầu người ta “đảm bảo”