TỰ TI MẶC CẢM.


“Trước năm 1975, 1,000,000 quân nhân VNCH, 600,000 quân đội Hoa Kỳ và 100,000 quân đồng minh mà không làm ǵ được họ (CSVN) th́ bọn chống Cộng này làm được ǵ?”

Tên trọc phú này nó nói đúng, đúng ở chỗ nó nhái theo luận điệu tuyên truyền của việt cộng với mục đích thóa mạ, hạ nhục đối phương đă bị ngă ngựa theo thói : Tiểu nhân đắc chí tiểu nhân cười. Thật thô bỉ & hèn hạ.

Thằng con lợn này nó quên rằng thời c̣n trẻ nó cũng từng cầm súng, mặc trên người bộ quân phục của người lính VNCH. Nó từng khoe nó " đôi " ( tức ném, liệng, chọi ) lựu đạn như thế này....Bla Bla Bla...Cái hèn hạ có lẽ không kém song song với thái độ của tên trọc phú này là đám ( có thể ví ) bầy đàn, một thứ chó hùa đi theo nó không biết nó có thí cho cái ǵ, có được xơ múi ǵ không hay chỉ để xin nó bố thí cho ít tiền trả tiền thuê trụ sở cộng đồng ( sic ) mỗi năm vài ba tháng.

Cách nói của tên trọc phú nó đáng khinh ở chổ nó đă từng hưởng ơn mưa móc của chế độ, đất nước nó đă sống. Bây giờ lại nhái theo luận điệu của bọn vô học. Có lẽ người Quốc Gia thua việt cộng ở chỗ này: Không dám hay không biết tàn nhẫn với quân địch khi chúng đă ngă ngựa.

Dĩ nhiên điều hiển nhiên là tŕnh độ hiểu biết, kiến thức phổ thông & tổng quát của người quân nhân QL VNCH ( tất cả mọi cấp mọi quân binh chủng ) đều hơn hẳn bọn cán binh việt cộng.

Chính cá nhân chúng tôi trước khi tiếp xúc đều nghĩ rằng họ là kẻ chiến thắng chắc kiến thức và hiểu biết họ cũng kha khá. Ít ra là cũng phải có tŕnh độ phổ thông của bậc Trung học là ít. Tuy nhiên thật không ngờ kiến thức bọn cán binh việt cộng từ nhỏ tới lớn nó thấp kém thảm hại. Cầm tờ báo mà gặp cái tên hay chữ bằng tiếng ngoại quốc đă được phiên âm ra tiếng Việt mà chúng nó c̣n phải đánh vật với tờ báo th́ không bao giờ ta có thể tưởng tượng được v́ hiện tượng này không hề xảy ra với người chiến sĩ QLVNCH. Ôi, chế độ độc tài đă làm thui chột ngu muội con người hằng mấy thế hệ.

Với t́nh trạng như vậy, với những bộ óc đậu phụ cố chấp chúng nó mang sẵn tự ti mặc cảm th́ phản ứng chúng nó sẽ ra sao? Từ đó ta suy ra thực tế đang xảy ra với thằng trọc phú th́ cũng là điều chẳng có ǵ khó hiểu.

MƯA NGUỒN.


Chiến tranh và chính trị

 

 

 

Một phụ nữ Việt đang than khóc bên cạnh xác chồng, được t́m thấy trong số 47 người khác tại một ngôi mộ tập thể gần Huế, nạn nhân của kẻ ác cộng sản. (Ảnh Corbis)


 
CHU TẤT TIẾN

Trong tháng 7 năm 2019, một thương gia nổi tiếng đă tổ chức một buổi tŕnh diễn văn nghệ tại Los Angeles miễn phí với sự tham dự của vài ngàn người. Điều quan trọng là ngay trong phần đầu của chương tŕnh, thương gia này đă cất lời xuyên tạc quân lực Việt Nam Cộng Ḥa cũng như khinh thường những người c̣n đang tiếp tục chống Cộng trên phương diện văn hóa và tư tưởng“Trước năm 1975, 1,000,000 quân nhân VNCH, 600,000 quân đội Hoa Kỳ và 100,000 quân đồng minh màkhông làm ǵ được họ (CSVN) th́ bọn chống Cộng này làm được ǵ?”

 

Quan điểm này hoàn toàn sai lầm, chứng tỏ người phát ngôn không có sự hiểu biết về chính trị quốc tế cũng như thiếu kiến thức về những diễn tiến lịch sử xảy ra trong suốt giai đoạn của cuộc chiến 1954-1975.

Lịch sử thế giới đă chứng minh rất nhiều cuộc chiến mà phe Chính đại bại, và phe Tà đại thắng. Điển h́nh lớn nhất là qua hai cuộc Thế Chiến Thứ Nhất 1914-1918 và Thứ Hai 1938-1945, nhiều quốc gia đă bị bọn Ác chiếm đóng, đô hộ và cho đến nay, vẫn bị cai trị bởi thế lực Ma Quỷ. Riêng tại Việt Nam, nhà văn Dương Thu Hương, ngay sau khi vào thành phố Saigon đă cay đắng nhận ra điều này: Kẻ ác đă thắng!

Nhiều nhà báo quốc tế cũng xác nhận như thế.

Sau 1975, một số tướng lănh Hoa Kỳ, từng chỉ huy chiến đấu tại Việt Nam phải ngỏ lời xin lỗi Miền Nam v́ Mỹ đă phản bội Việt Nam Cộng Ḥa. Thực tế, miền Nam đă chuẩn bị thất thủ kể từ năm 1963, khi Kennedy thuê mướn một số tướng lănh tham tiền, ham quyền để giết Tổng Thống Ngô Đ́nh Diệm, một chướng ngại cho cuộc đổ bộ quân Mỹ vào miền Nam theo kế hoạch Kennedy. Thập niên đó, Kenendy chủ trương là mang quân Mỹ vào để chỉ huy cuộc chiến, mà theo ông, nhất định thắng lợi, rồi sau khi Việt Cộng đă bị tiêu diệt, th́ cho rút quân Mỹ về, để Việt Nam Cộng Ḥa đứng một ḿnh như quân cờ Domino đứng đầu, ngăn chặn Cộng Sản tràn xuống các quốc gia Đông Nam Á.

Kennedy đă mắc phải một sai lầm rất lớn: Khi Mỹ mang quân vào miền Nam, th́ Trung Cộng và Liên Xô cũng như các nước Cộng Sản chư hầu có cớ chính đáng mà cũng rầm rập đổ quân và khí cụ vào một cách công khai. Sai lầm thứ hai, là khi Mỹ trực tiếp nhúng tay vào nội t́nh chính trị miền Nam,đă tạo ra phân hóa rất lớn giữa các Tướng Lănh với nhau, giữa quân đội với dân chúng, và giữa tôn giáo này với tôn giáo khác, gây ra khủng hoảng chính trị và tạo ra lỗ hổng cho Việt Cộng miền Bắc tràn vào miền Nam. Sai lầm thứ ba là sự chỉ đạo quân sự của Mỹ đă tạo ra cái cớ cho lănh đạo miền Bắc kêu gọi căm thù miền Nam v́ miền Nam lệ thuộc Mỹ (Chống Mỹ cứu nước!).

Từ đó, dân quân miền Nam, với ít nhiều phân hóa, đă bị trói buộc bởi viện trợ quân sự từ Mỹ và Đồng Minh, lại phải chiến đấu với khối Cộng Sản khổng lồ và các khí cụ chiến tranh tân tiến. Trong khi ấy, Hoa Kỳ, kẻ chủ trương Việt Nam Hóa chiến tranh lại không phải là đồng minh thực sự, hết ḷng v́ chiến hữu mà là một Thương Gia gian ác, tính toán chi li với từng đồng đôla viện trợ, và có chiều hướng “Bossy,” nghĩa là thích làm ông chủ khó tính, lúc mở kho đạn, lúc đóng lại với những yêu cầu khó khăn hoặc lời dọa dẫm cúp viện trợ, khiến cho quân đội miền Nam, mặc dầu chiến đấu dũng mănh như sư tử, cũng phải bị bó tay.

Nếu so sánh lực lượng Nam Bắc, quân đội miền Nam hơn hẳn quân đội miền Bắc v́ nhiều lư do: Tất cả các sĩ quan trong quân đội, dù Bộ Binh, Không Quân, Hải Quân hay các lực lượng trừ bị, tiếp vận, y tế… đều có tŕnh độ văn hóa và kiến thức khoa học cao gấp chục lần sĩ quan miền Bắc, v́ tối thiểu đều phải tốt nghiệp Trung Học với tŕnh độ quốc tế. Các sĩ quan tốt nghiệp Trường Vơ Bị Quốc Gia đều có tŕnh độ tương đương Cử Nhân. Sĩ quan cao cấp Không Quân, Hải Quân đều thông thạo ngoại ngữ để trao đổi với các phi trường, hải phận quốc tế. Về lực lượng Quân Y, các Bác Sĩ Quân Y đều là những chuyên viên Y Khoa xuất sắc vừa về tinh thần chiến đấu vừa về phương diện khoa học chuyên môn hiện đại.

Ngược lại, quân nhân miền Bắc đều bị lùa đi làm lính trong mọi ngành nghề, binh chủng, mà không cần học vấn cao, y tá rừng làm nhiệm vụ của Bác Sĩ, cho thuốc văng mạng. Tư Lệnh chỉ có tŕnh độ cấp 1, may lắm th́ cấp 2. Chính trị viên thường chỉ biết đọc biết viết rồi học chính trị để nói như vẹt. Số lớn lính tráng chỉ có tŕnh độ mẫu giáo, viết thư cho gia đ́nh bằng những chữ gà bới, trong khi đó lại bị nhồi nhét chính trị cũng như bị phong tỏa tư tưởng, hành động khiến cho trí năo bị đóng lại, không thể mở ra để tiếp nhận kiến thức khoa học ngoài ḷng căm thù hay sợ hăi. Nguồn căm thù th́ rất mạnh v́ bị đầu độc bởi các chính trị viên, rằng Miền Nam để dân chết đói, ăn thịt lẫn nhau, miền Nam không có Tự Do, bị đế quốc Mỹ đàn áp. Về sự sợ hăi th́ có nhiều luồng: Sợ bản thân bị xử lư chỉ v́ nói hay diễn tả một hành động mà thủ trưởng không thích, sợ gia đ́nh bị vạ lây, sợ vợ con bị tước hộ khẩu, nghĩa là tước luôn đường sống chỉ v́ chồng không làm tṛn nhiệm vụ. Do đó, mà lính miền Bắc phải liều mạng đánh trận, v́ không chết ở mặt trận cũng bị xử lư ở nhà.

Điều đáng nói hơn nữa là khi mà số lính Sinh Bắc, Tử Nam dâng cao, th́ làng xă lùa cả con nít đi B. Nhiều làng xă miền Bắc hoàn toàn không c̣n một bóng trai tráng. Tại nhiều mặt trận, quân đội miền Nam bắt được rất nhiều lính con nít, giương cặp mắt thao láo, sợ hăi nh́n lính miền Nam như là gặp Tử Thần. Quân nhân miền Nam cũng chứng kiến nhiều lính miền Bắc bị xích vào càng súng Thượng Liên, v́ thủ trưởng sợ lính bỏ trốn.

Với sự tương quan lực lượng như thế, quân đội miền Nam đă tạo thành những chiến tích lẫy lừng được ghị lại trong quân sử Thế giới. Nhiều trận đánh 1 chấp 3, chấp 4 đă làm cho quân Đồng Minh kinh ngạc và kính phục quân đội Việt Nam Cộng Ḥa. Số thương vong của hai miền khác biệt rất lớn:Miền Nam hy sinh 320,000 chiến sĩ. Miền Bắc có hơn 1 triệu tử sĩ. Vậy th́, theo lư, miền Nam phải thắng, tại sao lại thua?

Như trên đă nói, quân dân miền Nam bị chế độ viện trợ Mỹ trói tay. Khi ấy, tại quân trường Sĩ Quan Trừ Bị Hoa Kỳ tại Fort Benning, sinh viên sĩ quan đă sử dụng M.16 thuần thục bên cạnh M.14 là loại súng trường cùng khuôn với Garant M.1 nhưng có thể bắn liên thanh với băng đạn 20 viên. Khi cần th́ hạ càng phía dưới ṇng súng là biến thành trung liên. Loại này không được cấp cho Việt Nam để mặc lính Cộng Ḥa sử dụng M.1 với 8 viên đạn bắn từng viên một. Một số đơn vị, chỉ sĩ quan mới có Carbin M2 và Thompson. Năm 1968, Việt Cộng tấn công miền Nam với AK 47 là súng do Liên Xô chế tạo, có thể bắn 40 viên một phút với băng đạn 30 viên, tầm bắn 350 mét.

Khi trận chiến nổ ra, mới đầu th́ miền Nam vẫn được trang bị bằng M1 và bị bất ngờ với loại AK 47 này, phải lùi tại nhiều thành phố, nhưng dần dần, với tinh thần dũng cảm của những chiến sĩ bảo vệ đất nước, đă đẩy lui nhiều cuộc tấn công vũ băo bất chấp loại súng liên thanh cá nhân này. Sau đó, Mỹ mới cung cấp súng bắn tự động AR 15 nhưng chỉ cho những đơn vị đặc biệt, măi sau mới phổ biến M.16 cho quân đội miền Nam, khi trận chiến Mậu Thân đă tàn. Cũng trong năm ấy, quân đội miền Nam vẫn sử dụng súng cối 60 ly, hiếm có súng 90 ly, trong khi ấy, quân đội Mỹ đă có súng cối 4.2, với cơ phận điều chỉnh rất chính xác, có thể bắn ṿng cầu qua nóc nhà, cây cao, nhưng loại này không được phát cho quân đội miền Nam.

Khi miền Bắc được trang bị B.40, B.41 th́ miền Nam vẫn xài Bazooka là súng c̣n sót lại của thế chiến thứ 2. Vài năm sau, quân đội miền Nam mới có M.72 để địch lại với B.41 của Cộng sản Bắc Việt. Điều cần biết là M.72 chỉ có thể đương cự với xe tăng T.48 nhưng không hạ được T 54 là loại xe tăng thép rất dầy. Khắc tinh của T 54 là Hỏa tiễn XM 202 nhưng măi đến 1972, khi Mùa Hè Đỏ Lửa xảy ra, th́ miền Nam mới biết đến XM 202 sau khi nhiều căn cứ đă bị T54 đẩy lùi. Về pháo binh cũng thế, trong khi miền Bắc có hỏa tiễn, đại pháo bắn xa hơn 30 cây số, th́ miền Nam vẫn chỉ có pháo bắn được 15 cây số là hết đà.

Sơ lược như thế để biết rằng quân đội miền Nam, cho dù thiện chiến đến đâu cũng phải thua trận v́ khí cụ, đạn dược do Mỹ viện trợ nhỏ giọt. Sau khi hiệp định Paris được kư kết, chấp nhận cho Cộng Sản Bắc Việt được trụ lại tại miền Nam, th́ Mỹ phản bội, không cho thay thế đạn dược như đă hứa, mà c̣n kiểm soát xăng, dầu cho máy bay, xe tăng rất kỹ, khiến cho nhiều đơn vị thiết giáp phải nằm ụ, máy bay để trưng bầy v́ không có xăng mà cất cánh. Và thế là ngày 30 tháng 4 xảy ra, ngày ấy chỉ là kết quả của sự phản bội của đồng minh bắt đầu từ 1963.

Thực sự, trong lịch sử nhân loại, kẻ Ác vẫn thường nắm phần thắng, v́ thế đă tạo được số đông đi theo. Do đó, khi nói Miền Nam bại trận là v́ kém cỏi, th́ người chủ câu nói đó, đă tự chứng minh ḿnh là thành phần thiếu học, hoàn toàn không có một chút kiến thức nào về môn Xă Hội-Chính Trị Học. Nhưng điều đáng trách hơn là có một số người, trước đây cũng có thể có chút kiến thức, nhưng v́ lăo hóa sớm, hay v́ chút lời hứa đỉnh chung, mà “theo đóm, ăn tàn” với kẻ mạ lị quân dân Miền Nam, bôi đen sử sách kia. Những kẻ đó thật c̣n thua những con vật trung thành, những con ngựa chết theo chủ, những con chó liều ḿnh cứu chúa, thua cả những con thiên nga chấp nhận chết theo t́nh yêu, chứ không bao giờ phản bội, đi theo bạn t́nh khác. Thật đáng xấu hổ!

(Đầu tháng 8, 2019)

 

 


B̀NH LUẬN

2018
2017
2016

VIP  
Tự ti mặc cảm  
Câu chuyện Batimore  
vc ngang nhiên  
Liêm sỉ  
Donald Trump - Quyền biến khó lường
Bởi đâu  
Thương chi Phạm Quỳnh

TT Trump - 5 cuộc chiến định vị lại nước Mỹ...  
Donald John Trump - Ông là ai ?  
Trung thành hay phản bội  
Trả thù hèn hạ  
Thương chiến 
Thương phế binh  
Tụi bây chờ ở người lính VNCH điều ǵ nữa?  
Cháy nhà ra mặt chuột  
Đ̣i quyền b́nh đẳng

Cuộc chiến Mueller leo thang  
Toàn xă hội rặt kẻ nói láo  
CHXHCN Cali và “The Vietnam War”  
Khinh bỉ  
Nói phét thành thần  
Nghĩa tử là nghĩa tận 
Lời phân trần của "hàng" tướng Dương Văn Minh
Jane "phản chiến"  
Tên Việt kiều phản động  
Vô ơn  
Tội lăng quên  
Dân Chủ - Cộng Hoà
Tháng Tư nói chuyện ‘giải phóng’  
Đảng dân chủ mới
Donald Trump - Ông là ai?  
Những khó khăn của VN hiện nay  
Bắt tay Xi, Micron đă thấy một nguy Tàu chưa?
Ông tân bộ trưởng Tư Pháp  
Hồ Chí Minh, Thiên Thần hay Ác Quỷ?
Chuyện ông Trâm  
Khó khăn của Việt Nam
Bức tường, xây hay không?
Cướp có chính danh  
Cường địch trước mặt...  
Thay đổi hay là chết  
Đảng dân chủ đa dạng hay bát nháo?
Đàn áp người Duy Ngô Nhĩ  
Tận cùng của sự tàn nhẫn 
Năm Heo nói chuyện Heo/Lợn
Tập đoàn bán nước  
Điểm tin năm qua
Đàn áp tự do dân chủ  
Chiến lược toàn cầu hóa

Có danh dự đâu mà yêu cầu người ta “đảm bảo”