Chiến tranh Việt Nam đă kết thúc với sự sụp đổ
của Sài G̣n cách đây gần 4 thập niên, là một thất bại cay đắng hiếm
xảy ra cho người Mỹ, đồng minh của Việt nam Cộng ḥa. Những yếu tố
đưa đến kết cuộc đó rất đa dạng, từ chính sách cho tới đường lối
tiến hành chiến tranh. Lại có quan điểm quy thất bại cuối cùng cho
sự thiếu quyết tâm của giới lănh đạo chính trị ở Washington vào thời
điểm quyết định, trong bối cảnh công chúng Mỹ đă quay sang chống đối
chiến tranh do ảnh hưởng của một số nhà truyền thông quốc tế nổi bật
thời ấy, có lập trường thiên tả.
Tiến sĩ Lewis Sorley, tốt nghiệp trường Vơ Bị West Point của Hoa Kỳ,
là một cựu chiến binh Mỹ và là tác giả cuốn “A Better War”
Tiến sĩ Lewis Sorley, tác giả cuốn “A Better War”mới xuất bản, quy
lỗi phần lớn cho Đại Tướng Westmoreland, Chỉ huy trưởng MACV, Cơ
Quan Viện Trợ Quân sự Hoa Kỳ tại Việt Nam, người mà ông gọi là “Ông
Tướng đă để mất Việt Nam”.
Hoài Hương xin dành Câu Chuyện Việt Nam tuần này để mang đến quư vị
cách nh́n khác biệt của Tiến sĩ Sorley về cuộc chiến này và về thành
tích của quân đội Việt nam Cộng ḥa. Tiến sĩ Sorley sẽ tŕnh bày chi
tiết về cuộc nghiên cứu của ông vào ngày thứ Hai 30 tháng Tư tại
Williamsburg, bang Virginia, Hoa Kỳ để đánh dấu 37 năm từ khi Sàig̣n
sụp đổ.
Tốt nghiệp trường Vơ Bị West Point của Hoa Kỳ, Tiến sĩ Lewis Sorley
là một cựu chiến binh Mỹ và là tác giả một số quyển tiểu sử đoạt
giải thưởng về các tướng lănh Hoa Kỳ tham chiến tại Việt Nam. Một
quyển sách của ông xuất bản năm 1999 mang tựa đề “A Better War: The
Unexamined Victories and Final Tragedy of America's Last Years in
Vietnam”, từng được đề cử cho Giải Pulitzer.
Nội dung của sách đề cập tới những thắng lợi quân sự trong chiến
tranh Việt Nam mà theo ông, không được đánh giá đúng mức, và bi kịch
trong những năm cuối Mỹ c̣n hiện diện ở Việt Nam. Cuốn sách này vẫn
được coi là “sách gối đầu giường” của nhiều chuyên gia chống nổi dậy
và trong giới sĩ quan quân đội Mỹ tham chiến tại Afghanistan, kể cả
Đại Tướng David Petraeus.
Cuốn “A Better War” tập trung vào thời kỳ sau Tết Mậu Thân 1968, một
giai đoạn mà theo tác giả chỉ được nhắc tới qua loa, không được đa
số sách sử chú ư.
Khi xuất bản tiểu sử Tướng Westmoreland hồi cuối năm ngoái, Tiến sĩ
Sorley liệt kê 10 lư do v́ sao theo ông, Tướng Westmoreland đă để
mất Việt nam Cộng ḥa. Danh sách 10 lư do, theo thứ tự từ 10 tới 1,
được đăng trên trang blog của Thomas Ricks trên Tạp Chí Chính sách
Đối Ngoại. Ông Ricks là một kư giả kỳ cựu từng cộng tác với các báo
có uy tín nhất của Mỹ, và là tác giả của nhiều quyển sách về chiến
tranh Việt Nam. Một cách tóm tắt, 10 lư do ấy là:
Lư do thứ 10. Tướng Westmoreland không có quá tŕnh đào tạo và kinh
nghiệm thích hợp để thấu đáo chiến tranh Việt Nam và đề ra một hướng
tiếp cận để tiến hành cuộc chiến.
Thứ 9. Các phụ tá cấp cao của ông phần lớn đều có quá tŕnh tương
tự, cho nên không có những quan điểm khác biệt và kinh nghiệm đa
dạng để có thể tranh luận hoặc đánh giá đường lối hành động của ông.
Thứ 8. Tướng Westmoreland không chú ư tới những khác biệt quan điểm
về cách tiến hành cuộc chiến, và thường gạt sang một bên những ư
kiến khác biệt.
Thứ 7. Ông tin rằng ông có thể dành lấy trách nhiệm cho cuộc chiến
từ tay Việt nam Cộng ḥa, mang về thắng lợi để cuối cùng giao đất
nước lại cho chế độ miền Nam, rồi ông sẽ về nước trong vinh quang.
Nhưng kịch bản đó không xảy ra.
Thứ 6. Tướng Westmoreland không giao vũ khí tối tân, chẳng hạn như
súng M-16 cho quân đội Việt nam Cộng ḥa, mà thay vào đó dành ưu
tiên cho Mỹ và các đồng minh khác. Binh sĩ Việt nam Cộng ḥa phải sử
dụng các thiết bị quân sự phế thải từ thời Đệ nhị Thế chiến trong
khi quân đội miền Bắc được trang bị AK-47 và các thiết bị hiện đại
khác.
Thứ 5. Ông không chia sẻ với các giới chức dân sự cấp cao những dữ
kiện chính xác về sức mạnh và thành phần lực lượng địch.
Thứ 4. Chiến tranh tiêu hao và chiến thuật “lùng và diệt” của Tướng
Westmoreland, cũng như cách đánh giá thắng lợi bằng xác địch, không
giúp ông dành được ưu thế trong các làng mạc của miền Nam, nơi cộng
sản Bắc Việt hoạt động mạnh.
Thứ 3. Ông đánh giá quá thấp sự kiên tŕ của kẻ thù, ông tin rằng
nếu tập trung gây tổn thất cho quân đội miền Bắc, cuối cùng họ sẽ
nản chí và ngưng các hành động gây chiến với miền Nam.
Thứ 2. Ông đánh giá quá cao sự kiên nhẫn của dân chúng Mỹ cũng như
mức độ họ chấp nhận tổn thất nhân mạng v́ chiến tranh. Tác giả đơn
cử một ví dụ, khi Thượng nghị sĩ Hollings đại diện South Carolina,
bang nhà của ông đến thăm Việt Nam, Tướng Westmoreland khoe “Chúng
ta tiêu diệt địch theo tỷ lệ 10 đổi 1.” Thượng nghị sĩ Hollings trả
lời: “Dân chúng Mỹ không quan tâm tới 10 quân thù bị ta tiêu diệt.
Họ quan tâm tới 1 người Mỹ bị địch giết.” Tác giả Sorley nói Tướng
Westmoreland không hiểu thâm ư của Thượng nghị sĩ Hollings.
1. Và lư do thứ nhất v́ sao Tướng Westmoreland để mất Việt nam Cộng
ḥa, theo Tiến sĩ Sorley, là với hướng tiếp cận ấy, Tướng
Westmoreland đă phung phí và đánh mất sự hậu thuẫn của phần lớn dân
chúng, Quốc hội Mỹ và của giới truyền thông.
Đó là ư kiến cá nhân của tác giả Sorley, quy trách cho Tướng
Westmoreland về sự thất bại của Hoa Kỳ trong chiến tranh Việt Nam,
dẫn tới biến cố 30 tháng Tư năm 1975.
Khác với đánh giá của phần lớn các nhà phân tích, Tiến sĩ Sorley cho
rằng sau khi Tướng Creighton Abrams thay thế Tướng Westmoreland,
t́nh h́nh chiến cuộc Việt Nam đă xoay chiều, tới mức có lúc có thể
khẳng định lực lượng đồng minh đă thắng.
“Mọi sự diễn tiến tốt đẹp tới mức có lúc tôi đă mạnh dạn viết trong
quyển 'A Better War' rằng có một thời điểm khi có thể nói thắng lợi
đă về tay miền Nam. Tôi viết rằng mặc dù giao tranh vẫn chưa chấm
dứt, nhưng coi chúng ta đă thắng, lư do là bởi v́ chính phủ miền Nam
Việt Nam đă đủ khả năng để có thể duy tŕ độc lập và tự do, với điều
kiện Hoa Kỳ phải giữ những cam kết đă hứa với họ.”
Tiến sĩ Sorley lập luận rằng khi các binh sĩ Mỹ cuối cùng rời Việt
Nam hồi cuối tháng Ba năm 1973, miền Nam đă có một hệ thống chính
phủ và quân đội có khả năng tồn tại lâu dài, với điều kiện là Hoa Kỳ
phải tôn trọng lời hứa sẽ hỗ trợ Sàig̣n nếu xảy ra những hành động
gây hấn mới từ miền Bắc.
Theo Tiến sĩ Sorley th́ ngay trước đó vào năm 1972,Việt nam Cộng ḥa
đă vượt qua một thách thức quan trọng khi đẩy lùi được cuộc tiến
quân ồ ạt của lực lượng miền Bắc trong chiến dịch Xuân-Hè năm 1972,
được báo chí gọi là “Mùa Hè Đỏ lửa”.
Ông nhận định: “Cuộc xâm lăng miền Nam, băng qua khu phi quân sự ở
miền Bắc, dẫn tới một trận chiến ác liệt kéo dài nhiều tháng. Rốt
cuộc miền Nam đă thắng thế. Lực lượng bộ binh Mỹ lúc bấy giờ hầu hết
đă ra đi, không đóng vai tṛ nào trong trận ác chiến, mặc dù có sự
tham gia của Không quân và Hải quân Mỹ. Với sự yểm trợ đó, người
miền Nam đă đẩy lùi được cuộc xâm lăng của một lực lượng hùng hậu từ
miền Bắc có quân số tương đương với 20 sư đoàn.”
Thế mà trước thắng lợi đó, vẫn có người chỉ trích rằng miền Nam đă
không lấy lại được ưu thế nếu không có sự yểm trợ của không quân và
hải quân Mỹ. Tiến sĩ Sorley nói lời chỉ trích đó không công bằng.
“Đó là một lời chỉ trích lạ lùng, bởi v́ thời ấy, chúng ta cũng có
hàng trăm ngàn binh sĩ Mỹ trú đóng ở Âu Châu để giúp các đồng minh
trong trường hợp họ cần được giúp đỡ, như chúng ta đă giúp Việt Nam.
Ngoài ra, chúng ta c̣n có 50,000 binh sĩ trên bán đảo Triều Tiên để
giúp người Nam Triều Tiên nếu họ cần tới chúng ta. Không có ai chỉ
trích người Âu Châu hay người Triều Tiên v́ họ không có khả năng tự
bảo vệ nếu không được Hoa Kỳ tiếp tay, vậy mà Việt nam Cộng ḥa lại
bị chỉ trích. Tôi cho rằng lời chỉ trích đó rất là bất công.”
Tiến sĩ Sorley nói lúc ấy Tướng Creighton Abrams đă ca ngợi thành
tích của quân đội miền Nam, ông nói tuy không lực Mỹ đóng một vai
tṛ quan trọng, nhưng nếu các binh sĩ miền Nam không đứng lên chiến
đấu quyết liệt như họ đă làm, th́ hỏa lực Mỹ dù mạnh gấp 10 lần,
cũng không giúp họ dành được thắng lợi.
Tuy nhiên, lúc đó dư luận Mỹ được sự khích lệ của giới truyền thông
thiên tả đă quay sang chống đối chiến tranh, bẻ găy ư chí chính trị
của giới lănh đạo tại Washington.
Đoạn kết của chiến tranh Việt Nam, theo lời Tiến sĩ Sorley, là một
giai đoạn hết sức bi thảm.
“Không có cách nói nào khác để giải thích nguyên do đưa đến kết cuộc
bi thảm đó. Rốt cuộc chúng ta đă bỏ rơi miền Nam.
Chúng ta đă hứa nếu giao tranh mới xảy ra, nếu miền Bắc vi phạm hiệp
định Paris th́ Hoa Kỳ sẽ trừng phạt những hành động vi phạm đó, ở
đây tôi muốn nói tới việc dùng hỏa lực của không quân và hải quân.
Ngoài ra theo tinh thần hiệp định Paris, Hoa Kỳ đă hứa sẽ thay thế
các hệ thống, các thiết bị quân sự cho miền Nam trên căn bản một đổi
một, kể cả xe tăng, súng ống, chiến đấu cơ vv… Ngoài ra, Hoa Kỳ hứa
sẽ duy tŕ nguồn tài trợ dồi dào cho miền Nam.
Tại một cuộc họp ở Ṭa Bạch Ốc giữa Tổng Thống Thiệu và Tổng Thống
Nixon, con số được nhắc tới là 1 tỉ đôla một năm, vô thời hạn. Thế
nhưng tới thời điểm quyết định, tôi lấy làm tiếc là chúng ta đă
không giữ cả 3 cam kết đó, trong khi sự giúp đỡ của các quan thầy
Nga và Trung Quốc dành cho Cộng sản miền Bắc tiếp tục gia tăng.”
Tiến sĩ Sorley kết luận rằng số phận của chế độ miền Nam đă được
định đoạt ngay từ quan điểm lệch lạc và lối lănh đạo của Đại tướng
Westmoreland, và t́nh h́nh không thể nào lật ngược lại được v́ Hoa
Kỳ không giữ những cam kết đă hứa với Nam Việt Nam. Quan điểm của
Tiến sĩ Sorley chắc chắn sẽ bị đả phá, kéo dài thêm cuộc tranh luận
vô tận về chiến tranh Việt Nam.
Tiến sĩ Sorley sẽ trao đổi kết quả công tŕnh nghiên cứu của ông tại
Thư viện thành phố Williamsburg, bang Virginia, hôm Thứ hai, 30
Tháng Tư sắp tới. Buổi nói chuyện miễn phí và không cần vé. Muốn
biết thêm chi tiết, quư vị có thể truy cập địa chỉ wrl.org để biết
thêm thông tin.
Tản mạn cuối năm
H́nh ảnh
đáng ghi nhớ trong năm
Miệng kẻ sang
có gang có thép
Hiến dâng máu !
Xướng xa vô loài
Khinh bỉ
Học làm người
Cái Hộ Chiếu/Thông
Hành
Thất bại hay
thành công
Ngân hàng quân đội
Nói chuyện với Hà Sĩ
Phu
Trái khoáy cuộc đời
Một chế độ hèn hạ
Chữ với nghĩa
Cơm với cá…
Tuyên bố đầy
tính sáng tạo
Chưa hết đu dây
C̣n có t́nh người
không?
Cả tin hay nghi ngờ
Ca sĩ hải
ngoại... Những kẻ bán linh hồn xho quỷ
Sợ hay không sợ
trung quốc
Gây hấn!
Lại nói về lá cờ
Trớ trêu của lịch sử
Các anh, một
chính phủ khốn nạn!
Xin cám ơn Tổng Thống
Obama
Nổ
Nước mắt cá sấu
Bánh ḿ Ai Cập, cá Việt Nam, khát vọng con người
Trách niệm về đâu
Mặc cảm dốt nát
Đâu là sự thật ?
Bệnh Nổ Ở Mỹ Rất Thịnh Hành?
Gần 2
triệu người đă hy sinh cho cuộc chiến, v́ mục đích ǵ?
Văn hóa "Giả Vờ"
Tổng Thống Donald
J. Trump ?
Mừng mùa Xuân dân
chủ!
Tâm lư chính trị
Bắt Ls Nguyễn
Văn Đài là hành động tuyệt vọng của CS
Chuyện ǵ cũng
chấm hết !
Dốt như
chuyện tu, Ngu như tại chức
Bài học nặng kư
Không thể tha thứ
được
Em bé và những viên sỏi
Bệnh "nói dai, nói
dài, nói dở, nói dô diên"
Rường cột nước nhà
Rỗng tuêch rỗng toác
Vẫn chuyện xe cán
chó
Hai cái băy
nguy nhiểm của "Nhớ rừng"
Giá trị của VNCH
30
Tháng Tư, cô nghệ sĩ Kim Chi dứt khoát
C̣n ǵ xấu hổ hơn
nữa?
V́ sao
Do Thái không dám không kích Iran?
Ông "cha" Trịnh tuấn
Hoàng
Nói KHÔNG Với Cộng Sản!
Những sự
thật cần phải biết về VNCH
Đập "b́nh" phải đập cái b́nh... phong!
Thăm dân cho
biết sự t́nh
Cái giá của Tự Do
Con chuột và cái b́nh
Đàn ḅ vào thành phố
Tranh quyền đoạt lợi
Làm từ thiện - Nên hay không
Thôi
rồi...
Chuyện biển đông
Quả đại pháo cuối
cùng
Biển Đông dậy sống
Vụ HD 981: Việt Nam
xem xét quan hệ chặt chẽ hơn với Hoa Kỳ
Thư trả lời
một bạn Du Học Sinh....
Gửi các anh Quân
Nhân QLVNCH đang ảo tưởng
Tổ Quốc
muốn ta phải kiên cường
Đừng mắc mưu bọn Việt
cộng....
Việt Cộng – Việt Cộng
Một âm mưu thâm độc của Việt
Cộng
Họ là “ngụy”, ta là ǵ?
Việt cộng hóa
Kinh nghiệm
tạo ra kinh nghiệm
Những sự thật
cần phải biết
Giọt nước
mắt cho quê hương
Vơ Thị Thắng và Nguyễn
Phương Uyên, bóng tối và ánh sáng
Muốn Việt Cộng sớm sụp
đổ
Tổ Quốc Việt Nam
- C̣n hay đă mất?
Đồng chí Ếch dốt
chính tả
Đứng chàng hảng
Thời sinh viên ở Sài G̣n
Hăy nói trước ngày
chết
Chuyện cái sổ hưu
Thật giả, giả thật
Bất an
Nhận định về
cuộc bầu cử Tổng Thống Mỹ 2012
Thế hệ của
tôi – một thế hệ vứt đi
Người CS -
Cộng sinh hay kư sinh
Miền Nam sau 37 năm
dưới chế độ CS
Lẳng lặng mà xem...
Chủ nghĩa tư bàn
và chủ nghĩa tư bản đỏ
Không có gí
quư hơn độc lập con c...
Bản án chế độ cộng sản
VN
Phản hồi về bài
báo "Hành động lố bịch" trên báo QĐ...
Thân phận một tù nhân chính trị VN bi quên lăng
Hơi ấm non sông
Mẹ kiếp: Đứa nào bán
nước?
Thêm lần nhắc nhớ
Hào khí Việt Nam – Đáp lời
Sông Núi!
Nhân ngày Quân Lực 19
tháng 6...
Hai câu chuyện
phụ nữ Việt Nam
Tương lai nào cho
đảng cộng sản VN?
Anh hùng dân tộc
Thiên tài đảng ta
Ngọc ở trong nhà
Băi nhiệm và bất tín
nhiệm
Ngày phán xét sẽ đến
Thân phận "cử tri"
và "Đại biểu Nhân dân" ở Việt Nam
Sức mạnh của
Cộng Đồng người Việt Quốc Gia hải ngoại
Giữa Đạo và Đời
Tiên lăng - Chuyện
không đơn giăn
Triệu
con tim, c̣n triệu khối kiêu hùng
Độc quyền đẻ ra
đặc quyền
Những viên Đạn Hợp
Âm
Đảng là tên
đầy tớ phản phúc!
Cơn băo lốc
Kẻ thù nguy
hiểm chính là thành phần đánh phá cộng đồng
Xuân quê hương
Nhân quyền
trong rừng luật
Nhận lầm đồng hương
Vô tôn giáo
Bạo lực của
cường quyền: Xưa và Nay
Nhân quyền
trong rừng luật
Những người "vọng
quốc"
Chó sói gởi chân
Làm thế nào để
giành lại tự do?
Thử cho biết
Tin nhà nước !
Thế chân hạc mới
tại Á Châu
Thời anh hùng
Đỗ Thị
Minh Hạnh - Giọt nước hay mảnh thuỷ tinh
Tuyển dụng nhân tài
Nghề bán nước
Đạp vào mặt lịch sử
Cái giá của độc lập và tự do
Thêm một chiến sĩ đấu
tranh bị cầm tù
Thằng dân
Người lính VNCH & vành khăn tang Tổ Quốc
Nhận định t́nh h́nh đất nước hiện nay
Núm ruột quê hương
Dép râu và nón cối
của bộ đội Việt Cộng
Khủng bố: Xưa và
nay
Lại viết về
nổi bất hạnh của QLVNCH
Bài học
30 tháng 4
36
năm Quốc hận nghĩ về tâm trạng của tù nhân chính trị
Những ngộ nhận lịch sử
36 năm Quốc hận
tôi nghĩ ǵ?
Nhớ lại nỗi
bất hạnh của QLVNCH
Quốc gia thua để
thắng, cộng sản thắng để thua
Chiến sĩ
VNCH được giải ngũ chưa?
Người lính VNCH
Sáng mắt ra chưa?
Trí tức thổ tả
Giă từ Thiện
và bệnh Mù Loà
Triển vọng
chiến thắng công sản của người Quốc Gia
Tôi là ai?
Xuống đường
Nằm Vùng? Ai? Ở
Đâu?
Lộn xộn tiếng
Việt thời giao lưu văn hóa ở Việt Nam
Mậu Thân, Anh c̣n
nhớ hay đă quên ?
Thiên đàng XHCN
Từ Tunisia, qua Yemen, đến Ai
Cập, bao giờ đến công sản Việt Nam ?
Đàn cá trong ao bác Hồ và những con
chó của Pavlov
Ṭm tem...
Thư gửi Nguyễn
Đắc Xuân
Về chuyện “trong sáng hóa” tiếng Việt...
Tự điển
Văn hoá và con
người
Chuyến xe buưt và khúc
hát người lính mù
Vài suy nghĩ về biểu t́nh
chống văn hóa vận tại Melbourne
Những kẻ thầy đời
Nhạc lính
Tin và không
tin trong xă hội VN
Khi bài hát trở về
Từ buổi chiều trên nghĩa địa Hàng
Dương
Ḷng dân đang chuyển ?
Tứ Bất Tận - Tứ Bất Năng
Lê Thị Công Nhân
Nh́n lại
đống rác lịch sử đánh Mỹ cứu nước của csvn
34 năm sau, họ là ai ?
Nh́n Tây Tạng thấy Việt Nam
Chuyện đời...
Đặc công văn hoá miền
Nam
Bài viết từ một người SG
Thư ngỏ gửi
những người trí thức mê sảng...
Tội nghiệp đất nước tôi
Thời thế mới, đấu
tranh mới...
Bao giờ dân Việt trở
thành thiểu số trên chính quê hương ḿnh
Nói với các con tôi
Phiên phiến tuổi già
Hành vi nhỏ... dă tâm lớn
Gà trống và cáo
Xin đừng lăng quên nhà dân
chủ trẻ Lê Trí Tuệ
Thảm trạng người Việt
tỵ nạn tại Cam-bốt
Sao anh nỡ đành quên
Thế hệ già hải ngoại
nên nh́n lại
Khiếp nhược: Nhục và hèn
Tiếng nói từ Mộ Đức
Từ tiếng súng Trần Văn Bé Tư
Ca rao thời đại hcm
Những vần thơ chui
Lê Thị Công Nhân - Người con
cưng của ...
Cũng bởi thằng dân ngu
Chống VC hay TC?
Cái Làn và cái L...
Trông thấy vậy mà
không phải vậy
Thèm
Hăy vất bỏ khối nặng
của tính ác và sự xấu
Chọn lựa
C̣n cờ đỏ sao vàng th́...
Đừng măi lợi dụng "nỗi đau da
cam"...
Lạ và nhạy cảm
Chân dung người vợ
lính
Việt Nam lâm nguy
Gịng sông Bến Hải vẫn c̣n
Giáo dục VN, tội ác băng hoại xă
hội
34 năm nh́n lại cuộc chiến
chống csVN
Nay anh, mai tôi
Chiến dịch hoa hồng đỏ của
csVN
Đêm nhớ về anh
Nhớ Vơ Hoàng
Cái miệng
Từ Lê Văn Thinh
đến Nguyễn Cung Thương
Chuyện phải viết
Vất chanh bỏ vỏ
Tổ Quốc - Danh Dự -
Trách Nhiệm
Mối nhục của một quốc
gia
Lá Cờ
Mơ ước của tôi
Chim hạc và chó săn
Tường tŕnh 10
điểm, Đạo đạt lên LHQ
NK Đặng Thuỳ Trâm - Sản
phẩm dối trá ...
Tóm tắt một số tội ác cs VN
Sự thực về cái gọi là "Đại
thắng mùa Xuân
Bọn cs sợ quan thầy ...
Xin hăy cứu lấy Tổ Quốc
Tâm t́nh gửi đến anh
chị CQN QLVNCH
Đỉnh cao cháy rụi
Mậu Thân, anh c̣n nhớ hay
đă quên
Cảnh giác âm mưu
"tẩy nảo" của Casula Powerhouse
Bệnh "dại" của người Việt
Chuyện Nguyễn Thái Hoàng
Niềm kiêu hănh của người Việt
Chiến dịch "tháng Tư
đen"
Tổng phản công nghị
quyết 36
Kép độc cứu nguy
Thăm nom và săn sóc
nhau lúc c̣n sống
Giặc từ thiện
Tiền nhân...
Những ám ảnh khó tẩy xóa
Tính hay quên của
người Việt tỵ nạn cs
Món nợ nên ghi nhớ
Nên đầu tư cho thế hệ trẻ
Mẹ Âu Cơ - Tiếng thở dài và
niềm an ủi
Trăm trứng trăm con - Một
truyền thuyết
Hai h́nh ảnh - Một sự so sánh
Ông Kỳ "Xuống Cấp"
Tôi thấy và nghe được ǵ ở Sài-G̣n ...