Nguyễn Thu Trâm
Vừa qua, một số tờ báo lề đảng lên tiếng phản bác việc các dân biểu
Hoa Kỳ đề cử Bác Sỹ Nguyễn Đan Quế, một nhà hoạt động nhân quyền
Việt Nam cho giải Nobel Ḥa Binh 2012. Để bắt đầu phản hồi cho bài
báo đó chúng tôi xin được trích dẫn lại phần đầu của bài báo: “Hai
vị dân biểu Hoa Kỳ Gerry Connolly và Jim Moran vừa làm một việc hết
sức sai trái khi đề cử Nguyễn Đan Quế - kẻ chống đối chính quyền
nhân dân hiện đang sống ở TP Hồ Chí Minh vào danh sách xét trao giải
Nobel Ḥa b́nh năm 2012. Như chỉ chờ có thế, những phần tử phản động
người Việt lưu vong tỏ ra phấn khích và ra sức tô vẽ, tung hô kẻ
từng được phương Tây gán cho những hỗn danh “ngọn cờ đấu tranh cho
dân chủ”; “nhân vật bất đồng chính kiến”…
Đây thực chất là một hành động lố bịch, mù quáng; tṛ kích động,
đánh bóng vụng về của hai vị dân biểu Mỹ Gerry Connolly và Jim
Moran! Bản “thành tích bất hảo” của Nguyễn Đan Quế đă cho thấy rất
rơ điều đó.”
Và xin trích dẫn thêm một đoạn khác trên báo công an thành phố: dưới
tiêu đề: Đề Cử Nguyễn Đan Quế Giải Noble Ḥa B́nh 2012: Một Hành
Động Chính Trị Sai Trái, nhà báo Hà Tŕnh viết: “(CATP) Ngày
19-7-2012, đài VOA tiếng Việt loan tin hai dân biểu Mỹ Gerry
Connolly và Jim Moran, vừa gửi thư tới Chủ tịch Ủy ban giải Nobel
Ḥa B́nh đề cử ứng viên giải Nobel Ḥa B́nh 2012 cho Nguyễn Đan Quế,
một kẻ chống đối chính quyền đang sống ở TPHCM, mà báo chí phương
Tây gán cho hỗn danh “nhân vật bất đồng chính kiến” ở Việt Nam.
Theo dân biểu Connolly, hơn 30 năm qua Nguyễn Đan Quế “tranh đấu
không mệt mỏi cho nhân quyền ở Việt Nam”. Ông Connolly xiên xẹo
rằng, “tinh thần cống hiến v́ nhân quyền của Nguyễn Đan Quế là biểu
hiện lư tưởng của giải Nobel Ḥa b́nh”. Dân biểu Moran th́ lươn lẹo
rằng “cảm thấy vinh dự được đề cử Nguyễn Đan Quế”... Trước đó, tổ
chức “Asia America Initiavete” ở Mỹ, cũng phối hợp hành động đề cử
Nguyễn Đan Quế, Nguyễn Văn Lư, Thích Quảng Độ làm ứng viên giải
Nobel Ḥa b́nh 2012.”
Thực t́nh tôi không cảm thấy phẫn nộ khi đọc những bài viết này, mà
chỉ thấy buồn, thấy đau cho dân tộc Việt, bởi vẫn c̣n những kẻ văn
nô, bồi bút như Kim Thanh, Hà Tŕnh là những tác giả của các bài báo
này, chỉ biết cúi đầu, bẻ cong ng̣i bút để viết ra những ǵ đảng đă
chỉ đạo, theo chủ trương đường lối của bác và đảng đă vạch ra, chứ
không được phép tư duy độc lập, không được viết lách theo thực tế
khách quan, như thế này th́ chắc chắn là dân Việt c̣n lầm than, c̣n
tối tăm u mê dài lâu hơn nữa.
Trước hết, xin được trở lại đôi nét chính với giải Nobel Ḥa B́nh
hầu chúng ta có thể thấy rỏ được khôi nguyên của giải Nobel Ḥa b́nh
phải thỏa măn những tiêu chí nào, qua đó đễ dễ dàng nhận thấy không
chỉ cộng sản Việt Nam, mà cả cộng sản Trung Quốc và các nước cộng
sản khác cũng như các nước theo chế độ độc tài quân phiệt cũng sẽ
cực lực phản đối Ủy Ban Trao Giải Nobel Ḥa B́nh, khi họ chọn, trao
gải Nobel Ḥa B́nh cho một trong những công dân của những nước theo
thể chế cộng sản độc tài kể trên:
Giải Nobel Ḥa b́nh là một trong năm nhóm giải thưởng ban đầu của
Giải Nobel. Theo nguyện vọng ghi trong di chúc của Alfred Nobel,
Giải Nobel ḥa b́nh nên được trao "cho người đă có đóng góp to lớn
trong việc đẩy mạnh t́nh đoàn kết giữa các quốc gia, trong việc giải
trừ hoặc hạn chế các lực lượng vũ trang và trong việc tổ chức hay
xúc tiến các hội nghị ḥa b́nh". Có nhiều người cho rằng Nobel đă
lập ra giải thưởng này trong di chúc như một cách đền bù cho các
chất nổ phát minh của ông vốn được sử dụng rộng răi trong chiến
tranh như dynamit hay ballistite. Thực tế th́ ngoại trừ ballistite,
không một loại chất nổ nào của Nobel được sử dụng trong chiến tranh
khi ông c̣n sống.
Giải Nobel Ḥa b́nh được trao hàng năm vào ngày 10 tháng 12, ngày
mất của Alfred Nobel tại thủ đô Oslo của Na Uy. Trong khi phần lớn
các giải Nobel khác được trao tại Thụy Điển và do một ủy ban của
Thụy Điển quyết định, th́ người hoặc tổ chức được xét trao giải
Nobel Ḥa b́nh sẽ được quyết định bởi Ủy ban Giải Nobel Na Uy do
Quốc hội Na Uy lập ra. Chủ tịch hiện tại của ủy ban này, tiến sĩ Ole
Danbolt Mjøs cũng là một người từng được trao Giải Nobel Ḥa b́nh.
Sở dĩ có sự khác biệt này là v́ vào thời điểm Alfred Nobel viết di
chúc, Thụy Điển và Na Uy gần như là một liên bang trong đó Chính phủ
Thụy Điển chịu trách nhiệm lĩnh vực đối ngoại c̣n Quốc hội Na Uy
chịu trách nhiệm lĩnh vực đối nội. Alfred Nobel chưa bao giờ giải
thích lư do tại sao ông lại chọn Na Uy là nước chịu trách nhiệm xét
giải Nobel Ḥa b́nh chứ không phải Thụy Điển, nhiều người cho rằng
có lẽ Nobel muốn loại trừ việc các chính phủ nước ngoài có thể thao
túng Giải Nobel Ḥa b́nh, v́ vậy ông đă chọn Quốc hội Na Uy, vốn
không chịu trách nhiệm về quan hệ đối ngoại.
Hàng năm Ủy ban Giải Nobel Na Uy tiếp nhận các đề cử cho Giải Nobel
Ḥa b́nh từ các cá nhân đủ tiêu chuẩn, những người từng được nhận
giải, thượng nghị sĩ và hạ nghị sĩ, giáo sư đại học (của một số
chuyên ngành nhất định), các thẩm phán quốc tế và cuối cùng là các
cố vấn đặc biệt của Ủy ban. Có năm số lượng đề cử từ các nguồn này
lên tới khoảng 199 cá nhân hoặc tổ chức. Những cá nhân và tổ chức
được đề cử cho Giải Nobel Ḥa b́nh có thể được biết về việc ḿnh
được đề cử, tuy nhiên điều này không được quy ước cụ thể. Hiện nay
dữ liệu về các đề cử cho Giải Nobel Ḥa b́nh từ năm 1901 đến năm
1951 đă được công khai. Nhờ đó người ta mới được biết rằng Adolf
Hitler cũng từng được đề cử giải thưởng về ḥa b́nh này năm 1939,
trong số những người được đề cử c̣n có cả Benito Mussolini.
Giải Nobel Ḥa b́nh là hạng mục gây nhiều tranh căi nhất trong hệ
thống Giải Nobel. Nhược điểm lớn nhất của việc xét trao Giải Nobel
Ḥa b́nh có lẽ là việc đánh giá tiêu chuẩn của các ứng cử viên. Nếu
như ở các giải Nobel khác như Giải Nobel Văn học hay các giải Nobel
về khoa học, các ứng cử viên thường chỉ được xét giải sau hai hoặc
ba thập kỉ những đóng góp của họ ra đời, th́ đóng góp của các ứng cử
viên cho Giải Nobel Ḥa b́nh thường chỉ xét ngay trong năm đó hoặc
trong khoảng thời gian ngắn xung quanh thời gian xét giải, phụ thuộc
vào những diễn biến chính trị của đóng góp. V́ vậy đă có nhiều
trường hợp sau khi được trao Giải Nobel Ḥa b́nh, cá nhân hoặc tổ
chức nhận giải lại tham gia vào việc phát động các cuộc chiến tranh
hoặc chạy đua vũ trang, đi ngược lại với tiêu chí giải thưởng. Đó là
trường hợp của Theodore Roosevelt, tổng thống Mỹ, được trao giải năm
1906, sau khi được trao giải đă mở rộng không ngừng lực lượng Hải
quân Hoa Kỳ và dùng vũ lực đàn áp đẫm máu các cuộc nổi dậy của người
dân Philippines chống lại quân đội chiếm đóng Mỹ. Một trường hợp
khác là Shimon Peres, được trao giải năm 1994, lại được coi là một
trong những nhân vật "diều hâu" nhất của chính trường Israel và là
người ủng hộ tích cực việc sử dụng vũ lực đàn áp người Palestine.
Ủy ban Giải Nobel Na Uy c̣n bị chỉ trích v́ đă bỏ qua nhiều nhân vật
chính trị nổi tiếng đă có những đóng góp lớn cho ḥa b́nh thế giới,
đó là Mahatma Gandhi, Steve Biko hay César Chávez. Trong đó trường
hợp của lănh tụ Ấn Độ Gandhi đă gây tranh căi không chỉ trong dư
luận mà c̣n trong chính nội bộ Ủy ban. Mặc dù đă được đề cử rất
nhiều lần vào các năm 1937, 1938, 1939, 1947 và chỉ vài tháng trước
khi ông bị ám sát năm 1948, Mahatma Gandhi đă không bao giờ được
trao giải. Ủy ban Giải Nobel sau này đă rất lấy làm tiếc v́ sự bỏ
qua này, và khi Đăng-châu Gia-mục-thố được trao Giải Nobel Ḥa b́nh
năm 1989, chủ tịch Ủy ban đă nói rằng một trong những lí do trao
giải cho vị Đạt-lại Lạt-ma là để tưởng nhớ tới Mahatma Gandhi.
Từ năm 1901 cho đến nay đă có 118 cá nhân và tổ chức trên toàn thế
giới đă từng được chọn trao giải, và gần đây nhất, bà Aung San Suu
Kyi, một nhà hoạt động nhân quyền dân chủ người Miến Điện được chọn
trao giải Nobel Ḥa B́nh vào năm 1991. Và gần đây nhất, vào năm 2010
nhà hoạt động nhân quyền Lưu Hiểu Ba cũng được trao giải Nobel Ḥa
b́nh, mà theo thông tin từ Oslo, tại lễ trao giải trong ngày thứ Sáu
ngày 10 tháng 12 năm 2010, có 19 quốc gia không tham dự, trên tổng
số 194 các quốc gia toàn thế giới, là: Trung Quốc, Nga, Kazakhstan,
Colombia, Tunisia, Ả Rập Saudi, Pakistan, Serbia, Iraq, Iran, Việt
Nam, Afghanistan, Venezuela, Philippines, Ai Cập, Sudan, Ukraine,
Cuba và Morocco. Trong buổi lễ trao giải sáng 10/12/2010 tại Oslo,
do ông Lưu Hiểu Ba vẫn bị giam và thân nhân của ông bị quản thúc
hoặc công an giám sát nên ban tổ chức đă chọn một động thái biểu
tượng. Trước chiếc ghế trống, chủ tịch ủy ban Nobel Thorbjoern
Jagland nhắc lại rằng: "Ông Lưu Hiểu Ba không làm điều ǵ sai trái.
Ông chỉ hành xử quyền công dân của ḿnh mà thôi". Chủ tịch Ủy ban
kêu gọi Trung Quốc trả tự do cho khôi nguyên Nobel ḥa b́nh 2010 và
đặt bằng chứng nhận và huy chương Nobel Ḥa b́nh lên chiếc ghế để
trống.
Chủ tịch Ủy ban Nobel, ông Jagland nhấn mạnh giải thưởng không phải
là hành động chống Trung Quốc. “Giải thưởng này ca ngợi người dân
Trung Quốc,” “Đây không phải là hành động phản đối, đây là tín hiệu
cho Trung Quốc thấy rằng trong tương lai, phát triển kinh tế cần đi
đôi với cải tổ chính trị, hậu thuẫn những người tranh đấu cho nhân
quyền.”
“Giải thưởng Nobel Ḥa b́nh thuộc về giá trị nhân quyền phổ quát,
không phải là tiêu chuẩn của Tây phương.”
Ông Jagland nói tất cả thành viên của LHQ đều kư tên vào Tuyên ngôn
Nhân quyền Quốc tế, và họ phải có “nghĩa vụ tôn trọng tài liệu này.”
Ông nói ghế dành cho ông Liu tại buổi lễ trao giải sẽ không có người
ngồi, đó chính là biểu tượng cho thấy “giải thưởng này cần thiết đến
mức nào.”
Xét về tôn chỉ và mục đích hành động của bác Sỹ Nguyễn Đan Quế th́
cũng hoàn toàn giống với tôn chỉ và mục đích của bà Aung San Suu Kyi
và của ông Lưu Hiểu Ba, nghĩa là “Bác Sỹ Nguyễn Đan Quế cũng không
làm điều ǵ sai trái. Ông chỉ hành xử quyền công dân của ḿnh mà
thôi". Cho nên nhà cầm quyền CSVN và các nhà báo bồi bút Việt Nam
cũng phải hiểu được rằng “giải thưởng không phải là hành động chống
Việt Nam. “Giải thưởng này ca ngợi người dân Việt Nam,” “Đây không
phải là hành động phản đối, đây là tín hiệu cho Việt Nam thấy rằng
trong tương lai, phát triển kinh tế cần đi đôi với cải tổ chính trị,
hậu thuẫn những người tranh đấu cho nhân quyền.”. Do vậy, thay v́
chỉ trích, đảng và nhà nước CSVN, các báo chí lề đảng phải bày tỏ
ḷng biết ơn đối với hai dân biểu Mỹ Gerry Connolly và Jim Moran bởi
họ đă đề cử bác Sỹ Nguyễn Đan Quế, một người Việt Nam cho giải Nobel
Ḥa B́nh năm 2012 chính là một hành động tôn vinh người Việt Nam
vậy.
C̣n nhớ vào năm 1973, Lê Đức Thọ đă được đề cử giải Nobel Ḥa b́nh
bởi ông là đồng tác giả của Hiệp Định Paris về chấm dứt chiến tranh
và tái lập ḥa b́nh tại Việt Nam, nhưng thực sự nên ḥa b́nh ở Việt
Nam có được tái lập không? Hiệp Định Paris có được CS Bắc Việt
nghiêm chỉnh thi hành không?Hay chính Lê Đức Thọ với vai tṛ của một
Phó bí thư Trung ương Cục miền Nam, ông đă chỉ huy bộ đội Bắc Việt
đánh chiếm Miền nam, gây ra cái chết của hàng triệu dân lành, cũng
như hàng trăm ngàn thanh niên của cả hai miền Nam-Bắc, đó là chưa kể
đến giai đoạn cải cách ruộng đất, cùng với Trường Chinh, Phạm Văn
Đồng và Hồ Chí Minh, Lê ĐứcThọ cũng là thủ phạm chính của các cuộc
đấu tố địa chủ gây ra cái chết oan khuất của 300.000 nông dân bắc
bộ. Vậy, chúng tôi xin đặt vấn đề để quư độc gia so sánh Bác Sỹ
Nguyễn Đan Quế và Lê Đức Thọ để xem ai là tội đồ của dân tộc bán
nước hại dân, và ai xứng đáng được để cử giải Nobel Ḥa B́nh?
Nhiều người giữ thái độ im lặng trước cách hành xử của nhà cầm quyền
CSVN cũng như trước luận điệu xuyệ tạc, bôi nhọ của các nhà báo quốc
doanh, bồi bút của Việt Nam, chỉ đơn giản là v́ họ nghĩ rằng tranh
căi với những văn nô, bồi bút chi bằng tranh cải với chính cái đầu
gối của ḿnh. Riêng tôi, xin một lần được phản biện, cũng xuất phát
tinh thần dân tộc, bởi tôi nghĩ rằng sự u mê tăm tối của một người,
một nhóm người, không phải không ảnh hưởng sự phát triển chung của
cả giống ṇi Lạc Việt.
Ngày 21 tháng 9 năm 2012
Nguyễn Thu Trâm
Tản mạn cuối năm
H́nh ảnh
đáng ghi nhớ trong năm
Miệng kẻ sang
có gang có thép
Hiến dâng máu !
Xướng xa vô loài
Khinh bỉ
Học làm người
Cái Hộ Chiếu/Thông
Hành
Thất bại hay
thành công
Ngân hàng quân đội
Nói chuyện với Hà Sĩ
Phu
Trái khoáy cuộc đời
Một chế độ hèn hạ
Chữ với nghĩa
Cơm với cá…
Tuyên bố đầy
tính sáng tạo
Chưa hết đu dây
C̣n có t́nh người
không?
Cả tin hay nghi ngờ
Ca sĩ hải
ngoại... Những kẻ bán linh hồn xho quỷ
Sợ hay không sợ
trung quốc
Gây hấn!
Lại nói về lá cờ
Trớ trêu của lịch sử
Các anh, một
chính phủ khốn nạn!
Xin cám ơn Tổng Thống
Obama
Nổ
Nước mắt cá sấu
Bánh ḿ Ai Cập, cá Việt Nam, khát vọng con người
Trách niệm về đâu
Mặc cảm dốt nát
Đâu là sự thật ?
Bệnh Nổ Ở Mỹ Rất Thịnh Hành?
Gần 2
triệu người đă hy sinh cho cuộc chiến, v́ mục đích ǵ?
Văn hóa "Giả Vờ"
Tổng Thống Donald
J. Trump ?
Mừng mùa Xuân dân
chủ!
Tâm lư chính trị
Bắt Ls Nguyễn
Văn Đài là hành động tuyệt vọng của CS
Chuyện ǵ cũng
chấm hết !
Dốt như
chuyện tu, Ngu như tại chức
Bài học nặng kư
Không thể tha thứ
được
Em bé và những viên sỏi
Bệnh "nói dai, nói
dài, nói dở, nói dô diên"
Rường cột nước nhà
Rỗng tuêch rỗng toác
Vẫn chuyện xe cán
chó
Hai cái băy
nguy nhiểm của "Nhớ rừng"
Giá trị của VNCH
30
Tháng Tư, cô nghệ sĩ Kim Chi dứt khoát
C̣n ǵ xấu hổ hơn
nữa?
V́ sao
Do Thái không dám không kích Iran?
Ông "cha" Trịnh tuấn
Hoàng
Nói KHÔNG Với Cộng Sản!
Những sự
thật cần phải biết về VNCH
Đập "b́nh" phải đập cái b́nh... phong!
Thăm dân cho
biết sự t́nh
Cái giá của Tự Do
Con chuột và cái b́nh
Đàn ḅ vào thành phố
Tranh quyền đoạt lợi
Làm từ thiện - Nên hay không
Thôi
rồi...
Chuyện biển đông
Quả đại pháo cuối
cùng
Biển Đông dậy sống
Vụ HD 981: Việt Nam
xem xét quan hệ chặt chẽ hơn với Hoa Kỳ
Thư trả lời
một bạn Du Học Sinh....
Gửi các anh Quân
Nhân QLVNCH đang ảo tưởng
Tổ Quốc
muốn ta phải kiên cường
Đừng mắc mưu bọn Việt
cộng....
Việt Cộng – Việt Cộng
Một âm mưu thâm độc của Việt
Cộng
Họ là “ngụy”, ta là ǵ?
Việt cộng hóa
Kinh nghiệm
tạo ra kinh nghiệm
Những sự thật
cần phải biết
Giọt nước
mắt cho quê hương
Vơ Thị Thắng và Nguyễn
Phương Uyên, bóng tối và ánh sáng
Muốn Việt Cộng sớm sụp
đổ
Tổ Quốc Việt Nam
- C̣n hay đă mất?
Đồng chí Ếch dốt
chính tả
Đứng chàng hảng
Thời sinh viên ở Sài G̣n
Hăy nói trước ngày
chết
Chuyện cái sổ hưu
Thật giả, giả thật
Bất an
Nhận định về
cuộc bầu cử Tổng Thống Mỹ 2012
Thế hệ của
tôi – một thế hệ vứt đi
Người CS -
Cộng sinh hay kư sinh
Miền Nam sau 37 năm
dưới chế độ CS
Lẳng lặng mà xem...
Chủ nghĩa tư bàn
và chủ nghĩa tư bản đỏ
Không có gí
quư hơn độc lập con c...
Bản án chế độ cộng sản
VN
Phản hồi về bài
báo "Hành động lố bịch" trên báo QĐ...
Thân phận một tù nhân chính trị VN bi quên lăng
Hơi ấm non sông
Mẹ kiếp: Đứa nào bán
nước?
Thêm lần nhắc nhớ
Hào khí Việt Nam – Đáp lời
Sông Núi!
Nhân ngày Quân Lực 19
tháng 6...
Hai câu chuyện
phụ nữ Việt Nam
Tương lai nào cho
đảng cộng sản VN?
Anh hùng dân tộc
Thiên tài đảng ta
Ngọc ở trong nhà
Băi nhiệm và bất tín
nhiệm
Ngày phán xét sẽ đến
Thân phận "cử tri"
và "Đại biểu Nhân dân" ở Việt Nam
Sức mạnh của
Cộng Đồng người Việt Quốc Gia hải ngoại
Giữa Đạo và Đời
Tiên lăng - Chuyện
không đơn giăn
Triệu
con tim, c̣n triệu khối kiêu hùng
Độc quyền đẻ ra
đặc quyền
Những viên Đạn Hợp
Âm
Đảng là tên
đầy tớ phản phúc!
Cơn băo lốc
Kẻ thù nguy
hiểm chính là thành phần đánh phá cộng đồng
Xuân quê hương
Nhân quyền
trong rừng luật
Nhận lầm đồng hương
Vô tôn giáo
Bạo lực của
cường quyền: Xưa và Nay
Nhân quyền
trong rừng luật
Những người "vọng
quốc"
Chó sói gởi chân
Làm thế nào để
giành lại tự do?
Thử cho biết
Tin nhà nước !
Thế chân hạc mới
tại Á Châu
Thời anh hùng
Đỗ Thị
Minh Hạnh - Giọt nước hay mảnh thuỷ tinh
Tuyển dụng nhân tài
Nghề bán nước
Đạp vào mặt lịch sử
Cái giá của độc lập và tự do
Thêm một chiến sĩ đấu
tranh bị cầm tù
Thằng dân
Người lính VNCH & vành khăn tang Tổ Quốc
Nhận định t́nh h́nh đất nước hiện nay
Núm ruột quê hương
Dép râu và nón cối
của bộ đội Việt Cộng
Khủng bố: Xưa và
nay
Lại viết về
nổi bất hạnh của QLVNCH
Bài học
30 tháng 4
36
năm Quốc hận nghĩ về tâm trạng của tù nhân chính trị
Những ngộ nhận lịch sử
36 năm Quốc hận
tôi nghĩ ǵ?
Nhớ lại nỗi
bất hạnh của QLVNCH
Quốc gia thua để
thắng, cộng sản thắng để thua
Chiến sĩ
VNCH được giải ngũ chưa?
Người lính VNCH
Sáng mắt ra chưa?
Trí tức thổ tả
Giă từ Thiện
và bệnh Mù Loà
Triển vọng
chiến thắng công sản của người Quốc Gia
Tôi là ai?
Xuống đường
Nằm Vùng? Ai? Ở
Đâu?
Lộn xộn tiếng
Việt thời giao lưu văn hóa ở Việt Nam
Mậu Thân, Anh c̣n
nhớ hay đă quên ?
Thiên đàng XHCN
Từ Tunisia, qua Yemen, đến Ai
Cập, bao giờ đến công sản Việt Nam ?
Đàn cá trong ao bác Hồ và những con
chó của Pavlov
Ṭm tem...
Thư gửi Nguyễn
Đắc Xuân
Về chuyện “trong sáng hóa” tiếng Việt...
Tự điển
Văn hoá và con
người
Chuyến xe buưt và khúc
hát người lính mù
Vài suy nghĩ về biểu t́nh
chống văn hóa vận tại Melbourne
Những kẻ thầy đời
Nhạc lính
Tin và không
tin trong xă hội VN
Khi bài hát trở về
Từ buổi chiều trên nghĩa địa Hàng
Dương
Ḷng dân đang chuyển ?
Tứ Bất Tận - Tứ Bất Năng
Lê Thị Công Nhân
Nh́n lại
đống rác lịch sử đánh Mỹ cứu nước của csvn
34 năm sau, họ là ai ?
Nh́n Tây Tạng thấy Việt Nam
Chuyện đời...
Đặc công văn hoá miền
Nam
Bài viết từ một người SG
Thư ngỏ gửi
những người trí thức mê sảng...
Tội nghiệp đất nước tôi
Thời thế mới, đấu
tranh mới...
Bao giờ dân Việt trở
thành thiểu số trên chính quê hương ḿnh
Nói với các con tôi
Phiên phiến tuổi già
Hành vi nhỏ... dă tâm lớn
Gà trống và cáo
Xin đừng lăng quên nhà dân
chủ trẻ Lê Trí Tuệ
Thảm trạng người Việt
tỵ nạn tại Cam-bốt
Sao anh nỡ đành quên
Thế hệ già hải ngoại
nên nh́n lại
Khiếp nhược: Nhục và hèn
Tiếng nói từ Mộ Đức
Từ tiếng súng Trần Văn Bé Tư
Ca rao thời đại hcm
Những vần thơ chui
Lê Thị Công Nhân - Người con
cưng của ...
Cũng bởi thằng dân ngu
Chống VC hay TC?
Cái Làn và cái L...
Trông thấy vậy mà
không phải vậy
Thèm
Hăy vất bỏ khối nặng
của tính ác và sự xấu
Chọn lựa
C̣n cờ đỏ sao vàng th́...
Đừng măi lợi dụng "nỗi đau da
cam"...
Lạ và nhạy cảm
Chân dung người vợ
lính
Việt Nam lâm nguy
Gịng sông Bến Hải vẫn c̣n
Giáo dục VN, tội ác băng hoại xă
hội
34 năm nh́n lại cuộc chiến
chống csVN
Nay anh, mai tôi
Chiến dịch hoa hồng đỏ của
csVN
Đêm nhớ về anh
Nhớ Vơ Hoàng
Cái miệng
Từ Lê Văn Thinh
đến Nguyễn Cung Thương
Chuyện phải viết
Vất chanh bỏ vỏ
Tổ Quốc - Danh Dự -
Trách Nhiệm
Mối nhục của một quốc
gia
Lá Cờ
Mơ ước của tôi
Chim hạc và chó săn
Tường tŕnh 10
điểm, Đạo đạt lên LHQ
NK Đặng Thuỳ Trâm - Sản
phẩm dối trá ...
Tóm tắt một số tội ác cs VN
Sự thực về cái gọi là "Đại
thắng mùa Xuân
Bọn cs sợ quan thầy ...
Xin hăy cứu lấy Tổ Quốc
Tâm t́nh gửi đến anh
chị CQN QLVNCH
Đỉnh cao cháy rụi
Mậu Thân, anh c̣n nhớ hay
đă quên
Cảnh giác âm mưu
"tẩy nảo" của Casula Powerhouse
Bệnh "dại" của người Việt
Chuyện Nguyễn Thái Hoàng
Niềm kiêu hănh của người Việt
Chiến dịch "tháng Tư
đen"
Tổng phản công nghị
quyết 36
Kép độc cứu nguy
Thăm nom và săn sóc
nhau lúc c̣n sống
Giặc từ thiện
Tiền nhân...
Những ám ảnh khó tẩy xóa
Tính hay quên của
người Việt tỵ nạn cs
Món nợ nên ghi nhớ
Nên đầu tư cho thế hệ trẻ
Mẹ Âu Cơ - Tiếng thở dài và
niềm an ủi
Trăm trứng trăm con - Một
truyền thuyết
Hai h́nh ảnh - Một sự so sánh
Ông Kỳ "Xuống Cấp"
Tôi thấy và nghe được ǵ ở Sài-G̣n ...